Totdeauna am urît din tot sufletul tot ce ţine de acte, legalizări şi tot aşa. Nu vă puteţi imagina cît de antipatice îmi sunt aceste proceduri, umilinţe, cozi interminabile, deplasări continue de la secţia de paşapoarte, arhive, notar, avocat…( de multe ori cu efect de bumerang şi muncă sisifică), corupţie, pile…da, şi multă-multă RABDARE pentru a putea răzbate din acest labirint birocratic fără de sfîrşit.
În plină atmosferă de sărbătoare, am fost supusă( aproape cu forţa) acestor chinuri adevărate. Şi totuşi, s-a dovedit( de data asta) o activitate extrem de interesantă. Aşteptînd să-mi fie consultate actele, am avut ocazia să cercetez o mulţime de oameni, oameni uniţi de aceleaşi nevoi, probleme, toţi cu speranţa că vor pune capăt pentru totdeauna “plimbărilor” prin instituţiile de stat pentru a se vedea şi ei , în sfîrşit, “oameni cu acte în regulă”.
Stau la coadă şi aştept să fiu chemată. Îmi dau seama că va dura destul de mult, aşa că încep să-mi găsesc ceva cu ce să-mi ocup timpul. Încep să analizez oamenii din jurul meu, feţele lor obosite, dar mai ales discuţiilor ce se nasc în asemenea circumstanţe. De obicei, fiecare încearcă să-şi spună off-ul, oamenii se compătimesc reciproc, îşi povestesc fiecare povestea, cum au fost nevoiţi luni întregi să aştepte fără rezultat o adeverinţă, cum avocatul i-a scurs o sumă imensă de bani pentru nimic etc…etc.
Vecinul din stînga, un bărbat trecut peste 50, ţine în mîină un paşaport de tip sovietic, îmi zice( aproape mîndru) că este unicul său act de identitate, adeverinţa de naştere a pierdut-o cu mulţi ani în urmă şi nici nu s-a ostenit să-şi facă alta. Nici acum n-ar fi venit aici dacă nu “l-ar împinge nevoia” , va merge în Ucraina şi se va stabili la feciorul său definitiv şi vrea el sau ba, dar trebuie să-şi facă buletin şi paşaport moldovenesc pentru a ieşi din Moldova, “macăr să ies, că de întors înapoi nu mă mai întorc” continuie el cu aceeaşi mîndrie în glas.
Vecinul din dreapta, care între timp fusese atent la ceea ce discutasem eu cu cel din stînga, încearcă să intervină şi el în discuţie. Şi-a deschis dosarul gros ce-l ţinea pe braţe şi începe să-mi povestească prin ce a trecut pînă şi-a făcut toate aceste acte. Îmi spune aproape pe şoptite “că are 4 paşapoarte” şi începe pe rînd să mi le-arate. După replica dumnealui, chiar devenisem curioasă. N-o să mă credeţi, dar chiar erau patru! Şi toate al aceluiaşi titular. Vă explic îndată, unul moldovenesc, al doilea de tip transnistrian(care nu e valabil decît în interiorul Transnistriei), al treilea rusesc şi, culmea, ultimul, dar evident nu cel din urmă cel românesc! Văzîndu-mă uimită la culme şi puţin dezorientată, începe să-mi detalieze: cel transnistrian mi l-am făcut pentru că lucrez în Bender şi altfel nu se putea, întrucît în Transnistria este imposibil să te angajezi dacă te prezinţi cu acte moldoveneşti, cel moldovenesc şi la făcut “ pentru că Moldova e ţara mea şi urăsc separatişii chiar dacă trăiesc în Transnistia”, cel românesc l-a primit prin 2000, atunci cînd, cum spune el “era în modă să obţii cetăţenie română, cu toate că nu era aşa uşor“, iar cel rusesc pentru că are un frate în Moscova şi “cine ştie, cu republicuţa asta care măcar nici nu este recunoscută, dacă rămîn fără lucru, mă aşteaptă Moscova”.
Îl întreb dacă l-a ajutat vreodată tripla cetăţenie (n-o iau în consideraţie pe cea transnistriană pentru că nu e recunoscută). Recunoaşte că nu şi totuşi se grăbeşte să adauge “măcar m-am asigurat”. Am rămas de-a dreptul fără replică. Probabil aşa e firea omului nostru, îi trebuie, nu-i trebuie, el trebuie să se asigure. Îmi imaginez cîte drumuri a făcut sărmanul om pentru a obţine toate aceste acte, cîţi bani, timp. Şi pentru ce? Măcar să fi fost un om de afaceri care ar avea cîştig din asta. Un sofer simplu din Tighina care n-a ieşit din Moldova, cum spune el, “încă de prin 90 cînd am fost la Odessa la mare” şi care, cel mai interesant, adaugă “şi degrabă nici nu să am nevoie“.
Am venit acasă, dar nu-mi iese din cap acest caz. Nu văd logica. Măcar voi, lămuriţi-mă !
12 răspunsuri la “Om cu 4 paşapoarte”
Oxana, cred ca numai atunci cind o sa avem conducatori capabili de un dialog cu institutiile internationale si cu autoritatile altor state nu ne vom pune problema dobindirii mai multor cetatenii. Anume conducerea de stat trebuie sa gaseasca modalitati de facilitare a circulatiei cetatenilor sai pe teritoriul altor state, capitol la care conducerea de stat a R. Moldova este repetenta. Sa speram ca vom avea conducatori curajosi, destepti si patrioti si feciori ai tarii unde s-au nascut. Pina atunci suntem unde suntem.
Eu cred ca acest om e norocos pentru ca are 2 0din 4 pasapoarte utile, cel romanesc si cel rusesc. acestea, la sigur, ii va prinde bine, pentru ca de celelalte nu prea are nevoie. Daca ar fi sa aleg din cele 4 optiuni, l-as alege pe cel romanesc, dar cu parere de rau, cererea mea nici macar nu a fost examinata pentru a dobandi cetatenia romaneasca.
Eu n-aş alege nici unul, nici n-ar trebui să fie la alegere (dacă ar alege toţi ar fi in Canada, SUA acum), dacă te-ai născut intr-un loc aparţii locului respectiv, il defineşti, fie că-ţi place fie că nu.
Dacă îţi schimbi viaţa şi locul, abia atunci vei fi altceva, din nevoi nu e cazul să devii ceva ce nici tu nu crezi că eşti.
probabil ăla n-are habar nici cine mai e
Ce e ? rus, moldovean, ucrainean sau român ?
La ruşi, e rus ? pe dracu
la români, e român ? pe dracu si pe tata-su 😀
la ucrainean la fel etc
La moldoveni, …probabil să meargă, ei nu se supără, problema e foarte simplă, „pricipalul să fim oameni” 🙂
Susţin doar parţial afirmaţia lui Gicu vă şi explic de ce.
Evident, guvernarea poartă o parte de vină. Dar…,
1. Peştele tot timpul caută unde e adânc, omul – unde e mai bine.
2. De ce să ne suparăm pe umbra, pe când umbra o facem eu, tu, el, ea, ei? Cine a investit actuala guvernarea să gestioneze?
Din câte cunosc, situaţii de criză le creează cei de la putere (nimeriţi din eroare umană): obtuzi, orgolioşi, ostatici mentalităţii medievale, agramaţi plini de sine, de importanţă, de revanşe, duşi pe valuri intereselor proprii meschine şi cele străine în detrimentul intereselor naţionale al populaţiei baştinaşe. Dar şi a diasporelor convieţuitoare.
Omul de bine nu fuge. În toate vremurile de criză, tot oamenii au găsit soluţii. Nu guvernarea neghioabă.
Important! – guvernarea nu trebuie să încurce, ci să ajută.
Iar la noi ce se întâmplă?
Se arestează porcii, magarii, brazii, oameni nemulţumiţi, etc.
De când e lumea să ştie: porcul – este bun fript, catârul – la muncă, magarii – înafara puterii.
Oamenii – doar liberi pot crea la maxim. Se vor asocia după interese şi abilităţi. Doar e nevoie de minim condiţii, şi anume:
– liberă gândire, exprimare, intrunire, asociere;
– libera circulaţie persoanelor;
– liberă circulaţie bunurilor materiale şi a valorilor culturale;
– liberă circulaţia capitalului;
– protecţia individului, investiţiilor, proprietăţii materiale şi intelectuale;
În asigurarea lor e nevoie de:
– mass-media liberă;
– justiţie liberă, profesionistă şi neangajată poliţic.
Dar, toate trebuie sa fie supuse controlului public din partea societaţii civile şi de asigurat – TRANSPARENŢA.
Şi daca e aşa, de ce suportăm? De ce rabdăm? De ce suntem indiferenţi? De ce votăm canalii? De ce nu perseverăm? De ce batem pasul pe loc? De ce… de ce… de ce…?
Or, democraţia participativă prevede implicarea masivă a populaţiei, comunităţilor în realizarea problemelor sale comune spre o viaţă mai bună.
În politică, numai un idiot poate spune „niciodata”.
Mă întreb şi eu, poate nu doar umbra poartă vină pentru faptul că e mică? 😉
Măi, statul …conducerea aia sau alţi lideri nu-i pune nimeni acolo unde sunt de florile mărului, să dea bine la imagine sau să vă fuduliţi cu ei, nici dacă i-aţi ales nu înseamnă că pot să facă ce vor ei.
Ei trebuie să reprezinte interesele oamenilor, nu sunt mai presus de nimeni, ăsta e jobul lor ca oricare alt job, dau greş, trebuie traşi de urechi nu cu “vă rugăm”.
Cu libertatea asta de circulaţie, încă n-am ajuns să hălăduim pe unde vrem sau cum vrem, nu s-au desfinţat sau au dispărut tările şi statele lumii, fiecare stat îşi protejează şi îşi va proteja totdeauna oamenii lui proprii chiar dacă va fi in detrimentul celorlalţi (uitaţi-vă puţin la SUA) , prima grijă asta e, cetăţenii proprii, ceilalţi nu sunt grija lui, dacă se dau facilităţi de circulaţie liberă nu se dau din plăcere, se dau cu un scop bine definit, cultural, economic etc., acorduri ce trebuie să întrunească nişte condiţii de o parte şi de alta, astăzi pot să fie, mâine, dacă e rău pentru cetăţenii celuilalt stat ele pot să nu mai existe, intră protecţia statului faţă de cetăţenii săi în vigoare, asta înseamnă sa ai o cetăţenie, o apartenenţă, nu mulţi-etnic dar de fapt nimic, atât timp cât nu sunteţi in schemă înseamnă că ceva nu e ok.
@Anonymous,
Pai, uite că aici e şi este îngropat „osul”. Basarabenii suferă de criza identitară, de aici şi derivă – lipsa politicii naţionale coerente, adecvate, logică.
„Statul cu fundul în doua luntre” este o practică foarte periculoasă. Aceasta poziţionare stopează totul: neîncrederea populaţiei, sărăcia, exodul masiv, injustiţia, dezmăţul profitorilor e asigurat din plin.
Nu fără contribuţia celor sus-cocoţaţi.
Părerea mea.
Probabil multi-etnia şi-a spus cuvântul, dacă ar fi fost una nu aveau de unde să fie zeci de păreri sau opinii diferite care n-au dus până acum la nimic relevant (unde sunt multe divergente nici nu iese nimic, s-a văzut peste tot în lume)
Asa e şi cu cetăţenia care pe acolo vi se pare ok să fie şi moldovenească, credeţi că sunteţi ceva?, atunci nu numai că o credeţi, aparţineţi acelor idei ale poporului respectiv.
Ce inseamă să aparţii …ar trebui să aderaţi la ele din convingerea că asta sunteţi (nu din altceva), ele vă reprezintă şi tot ele vă vor proteja dacă va fi cazul (poporul ăla o va face de fapt, în el trebuie să aveţi incredere, poate veni vremea să ceară şi el ceva vreodată ca suport măcar şi dacă nu suntem cât de cât pe aceeaşi lungime de undă nu va ieşi nimic), nu are pentru ce să mai fie loc de altele decât dacă vă mai reprezintă şi altceva.
Când is doi de acum se schimbă treburile(nu cred că in bine), de la trei in sus nici nu mai vorbesc.
Batjocure PURE , asta e !
Acum vedeti bine cum criminala Romanika si criminala de Russie lucra mana in mana !
Si daca voi in teritorile tradate,,vandute si ocupate vreti a ramane in albia adevarului trebuie sa spuneti si sa strigati lucrurilor pe nume fara de frica acuzarilor de nationalism,rasism,xenofobie,extremism,incitare la ura ,gramatici,credinte ; vina istorica si vina batjocurilor o poarta Russia criminala si Romanika criminala care au batjocurit Basarabienii,Bucovenii,si Hartenii si continua !
Cred ca orce situatie, fie de criza fie benefica o creaza poporul cind voteaza promisiuni. Nu sunt monitorizati ls activitate conducerea si guvernul.
In primul rind la alegeri ce aud alegatorii???
PROMISIUNI si atit. Eu nu odata am intrebat pro-comunistii: – cu ce surse vor aduce la viata comunistii promisiunile din platforma electorals? Vor vinde gospodariile lor??? Nu. Atunci ce avem? Neorganizati (neprofesionisti) la putere/conducere.
Acolo unde nu sunt profisionisti organizati, in colaborare cu poporul acolo predomina un haos si dictatura. Nu se poate depasi nici o criza daca actorii principali (poporul) nu sunt inclusi in activitate. Mai mult, propunerile in activitate trebue sa vina numai din partea poporului. Pe cind conducerea si guvernarea trebue sa dirijeze activitatile propuse de popor in asa mod ca:
1) poporuul sa fie actorii principali. Nu guvernatii si cu neamul lor (copiii, cumatrii, etc. etc.)
2) cistigul total trebue sa apartina poporului. Nu guvernatii si cu neamul lor (copiii, cumatrii, etc. etc.)
3 guvernul, parlamentul trebue sa deserveasca poporul in toate, ca masa masa la restaurant pentru consumatori. Si nu inversul, guvernul deserveste parlamentul iar parlamentul presedintele, pe alocuri guvernul deserveste direct presedintele.
Deci ajungem la haos daca in platforma electorala nu exista un plan de activitate bine calculat in actiuni si economic.
V-om avea un haos daca veriga principala care este libera comuniune si informatia indempendenta.
V-om avea un haos daca nu vom avea critica, sau exprimarea libera a poporului. Critica este ca oglinda, prin care ne vedem pe noi in toate actiunile.
Si daca nu se va inlatura actiunea gresita dar se va folosi de inlaturarea criticii (ce vedem zilinic in centrul Chisinaului poate si nu numai) atunci este o trecere de la neprofisionalizm si haos la dictatura.
Deci ce vreu sa atrag astazi atentia?
Va indemn:
1) sa fiti calml pina si intimpul alegerilor (campania electorala).
2) sa-i invatati pe toti sa calculeze promisiunile pe hirtie si nicidecum oral.
3) indemnati cu mare calmare sa cerceteze activitatile din trecut a celor candidati care vin cu idei/propuneri la alegeri. Totul pe hirtie.
4) cercetati trecutul candidatilor, daca ei in promisiunilor promise au indeplinit ceva.
5) cercetati trecutul fiecarui candidat, de cite ori au activitat (lucrat/comunicat) cu poporul asupra carevai legi care au fost primite. (dupa parerea mea este cea mai principala)
Dupa astfel de actiuni noi v-om obtine viitorul fericit.
Daca v-om ignora vre-un punct, atunci fratilor intarim:
SARACIA
MORTALITATEA
DISPARITIA NEAMULUI
TRISTETE SI LACRIMI.
CURAJ cu rabdare
CURAJ cu insistenta
CURAJ pentru viitorul nostr
P.S. Sunt convins ca multi va vor mutra au chear sa va trimita cit mai departe. Nu raspundeti revoltator si fiti calmi. Caci poporul nu poarta vina, de vina sunt guvernantii trecutului si actualui iindca nu a invatat poporul sa judece.
Cer scuza pentru gresala:
V-om avea un haos daca veriga principala care este libera comuniune si informatia indempendenta.
corect:
V-om avea un haos daca veriga principala care este libera comuniune si informatia nu va fi indempendenta.
Ice man, greşeala o poartă omul (şi numai el).
Câte naţii sunteţi in Canada sau SUA?
De ce nu se iscă scandaluiri la temă ?
În primul rând ei sunt americani (nimic altceva) indiferent din ce naţii provin, ţin sus chestiunea asta cu o mândrie nemaipomenită.
La altceva poate nu sunt mai breji dar ei au inţeles cel mai bine lucrul ce-i uneşte mai mult decât orice, nu sunt şi nu pot fi alceva decât americani, suportul lor e maxim când vor să realizeze ceva.
Nu stiu ce criterii de angajare au cei de la sectia de pasapoarte dar eu cred ca dau un test de inteligenta iar cei care au cele mai slabe rezultate sunt angajati. Anul trecut am facut buletinul de identitate la o sectie de pasapoarte din Chisinau in regim de urgenta si cand sa ridic buletinul surpriza…. poza era greita. Greseala era comisa de o angajata, fapt recunoscut si de ei. Singura rezolvare a problmei era sa mai fac un buletin nou in regim de urgenta contra cost. Asa am facut un buletin in 48 de ore la un pret dublu. Se poate intampla doar in Moldova