Am început în ultimul timp să dau dovadă de mai mult optimism. Poporul şi compatrioţii mei optează tot mai insistent pentru schimbare. Despre schimbare vorbesc şi politicienii de dreapta, şi cei de stânga, şi electoratul lor. Nu mai vorbesc de tinerii fierbinţi, care îşi doresc o altă viaţă, mai bună, nu ca a părinţilor lor.
Problema este însă că noţiunea de schimbare nu înseamnă acelaşi lucru pentru toată lumea. Cel puţin pentru mine şi categoria umană din care fac parte nu ar exista practic loc în niciun scenariu de societate progresistă, imaginat de ei. Şi atunci nu-mi rămâne decât să mă întreb cu ce s-o fi asociind schimbarea pentru populaţia RM şi de ce toţi şi-o doresc atât de mult, cu condiţia ca homosexualii să rămână acolo unde i-a instalat inchizitorii. Sau poate este vorba de schimbarea aşa cum a fost înţeleasă de unul din personajele lui Caragiale: „Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale… Din această dilemă nu puteţi ieşi… Am zis!”.
Sau poate prin schimbare se urmăreşte introducerea religiei în şcoli, proclamarea unei religii oficiale în stat? Dar nu mai e nevoie, aici comuniştii, identificaţi cu „vechiul”, „stagnarea” au produs deja schimbarea, au revoluţionat societatea, împăcându-se foarte bine cu religia şi dogmele ei.
Toate partidele şi aproape toate ong-urile susţin că mă tolerează, că n-au nimic împotriva mea cu condiţia să stau cuminte în ungherul meu şi să nu cer prea mult – drepturi sau libertăţi – pentru că am putea să-l mâniem pe Domnul.
Dar situaţia nu mă surprinde prea mult. În RM, noţinea de schimbare este una nebuloasă, ca şi alte concepte care desemnează progresul, evoluţia etc., şi poate însemna totul sau nimic, fiind mai degrabă un cuvânt în vogă, care e cool şi dă bine.
13 răspunsuri la “Schimbarea? La ce vă referiţi?”
Aş fi curios să aflu de la persoane cât mai diverse ce înseamnă pentru ei schimbarea, şi dacă aceasta ar trebui să cuprindă toate categoriile de oameni, nu doar una restrânsă din care face parte un individ sau altul.
Acum nu mă surprinde prea mult să-l aud pe Tarlev, de exemplu, pledând pentru schimbare, care, pentru el, ar semnifica revenirea la putere, la vechea stare de lucruri…
Iata ce vrem sa facem cu Republica Moldova: http://www.voroshka.blogspot.com
Orce schimbare ar insemna evolutie (cind schimbarile sunt neinsemnate, adica cind o idee este introdusa in ani nelimitati) ori revolutie (cind schimbarea are loc intr-o noapte/alegere in masa). Unde poporul asteapta dar nimic nu face. De fapt multi incurca rascoala cu revolutia.
Sa nu uitam ca in RM deja din 1990 s-au petrecut doua revolutii si ambele fara folos. Motivul este ca:
Nui platforma democratiei de baza in activitatea Legislativului si Executivului, cum sa aflat catre URSS aparteidul asa a si ramas, numai ca partidele se schimbau radical in denumiri si stil de activitate intre Parlament si Executiv. In rest oricum dictatura cum a fost asupra poporului asa a si ramas.
Propunerea mea este de a trece revolutionar in stare de conducere Democrata in sistemul de conducere a RM.
Dar sunt obstacole, printre care nici un partid nu va ceda starea aparteida din orce tara. La ce bun pentru ei (partidele) cind vin la putere fura care cum poate, si tot ei se controleaza se judeca etc. etc…. Si poporul este onorat numai in perioada de alegeri cu mii de propuneri.
Cred ca tineretul si cei care vin din europa, lucrarea de democratizare (cel putin evolutionar) o vor face.
Cit despre orientarea sexuala, cred ca nu se leaga cu aceasta tema, dar oricum cred ca omul prin fapte este slavit si nu prin orientare. Poftim, luati parte in viata politica cu probleme diverse, nu numai homosexualismul fiindca automat deveniti un aparteid cu orientari…….
+1
Gheorg,foarte bine a scris Ion de la Criuleni,asculta-i sfatul,dar in privinta dorintelor tale,bine mai convins, eu asi accepta casatoria intre homosehsuali si lesbi,dar asi interzice infierea si educarea copiilor in aceste familii,categoric!!!!
Câte prejudecăţi aveţi vizavi de homosexuali! La casele de copii e un mediu infernal pentru copii, care îi traumatizează şi-i marchează pentru toată viaţa. Iar un cuplu de homosexuali ori lesbiene ar avea grijă de ei, pentru că şi-i doresc din toată inima. În caz contrar, nu ar pierde o groază de timp şi bani pentru înfiere…
Io invers, aş instituţionaliza toţi copiii şi al lăsa pe seama statului creşterea şi educarea lor, indiferent de cum şi de cine au fost făcuţi (clonare, viol, adulter, incest etc). Pe părinţii care pretind că i-au făcut cu drag (nu din dragoste, că nu cred în poveşti), i-aş pune să dea examene, să probeze că nu-şi exploatează şi nu calicesc odraslele.
Dacă însă anunţăm asta ca prerogativă a familiei, nu văd de ce am discrimna cuplurile unisex şi am prefera părinţii beţivi, iresponsabili, singuri sau orfelinatele.
Nu mai este chiar un mediu infernal in casele de copii,un mediu infernal va vedea si simti in aceste familii,devenind si ei,homo sau lesbi.
Ce aiureală! Crezi că orientarea sexuală se tansmite ca gripa? Ea este înnăscută…
Gheorg,eu stiu ca se transmite prin eriditate,dar si se poate educa,incercind odata si raminind pentru todiauna.Apropo,se transmite prin eriditate de la doi barbati care au facut dragoste,asa si tu ai aparut pe lume? Gheorg,mai ai frati,sunt si ei homo?
Emil, chiar dacă întrebarea e indiscretă şi nepoliticoasă, îţi voi răspunde totuşi. Numai eu în familie sunt homosexual, o dovadă în plus să vă spulbere toate aberaţiile voastre privitoare la homosexualitate şi la caracterul ei achiziţionat. Pe tine, dacă te-ar „educa”, crezi că ai deveni homosexual? Şi dacă ai deveni, aceasta nu ar însemna mai mult decât că ai fost bisexual, nu homosexual şi, deci, ai avut posibilitatea de a alege…
Interesanta cotitura…. de dexcutie.
De ce homosexualii nu trebue sa participe la cresterea copiilor?
Oare la cresterea si ingrijirea lor (homosex) nu sa celtuit munca, efort, bani ???
Cred ca 25-30% din salariu de taxat pentru vulnerabili e normal. In timpul URSS se taxa astfel de raxe.(numa ca nu ajungea la distinatie.
Alta ca iducatia se decide de organe speciale care monitorizeaza acest lucru, si eu cred ca nu vor fi probleme.
Si inca daca sunt pridispusi cet. homosexuali sa ajute la cresterea copiilor (nu la educatie), de ce sali se refuze???
N-ai inteles Ion.eu nu sunt impotriva sa sponsorizeze la cresterea copiilor,pot chiar sponsoriza si educatia ,varsind bani in scoli.Insa in familia homos.copii nu ar primi o educatie corecta.