Am fost sunat ieri de Angela Soltan, angajata la Ministerul Justitiei, sectia Partide si ONG-uri in legatura cu cererea de inregistrare a publicatiei periodice Curaj. M-a invitat azi la ei sa discutam, cica trebuie sa iau si o discheta curata sa-mi dea niste fisiere.
Azi am mers, cum ne-am inteles: intre 9 si 10, adica la 9,30 si am sunat pe 224, numar de interior, ca sa-mi comande permis la poarta. A raspuns o femeie intepata care m-a convins ca trebuie sa revin mai tirziu, adica sa astept la poarta jumatate de ora pentru ca cea care se ocupa de cazul meu are treaba.
Cit am stat la intrare l-am vazut pe Serghei Nazaria care a intrat de citeva ori urmind aceeasi pocedura impusa oaspetilor; un nene care avea legitimatie cu insigna era foarte revoltat ca nu poate suna si nici intra – portarul, de data asta unul care vorbea romaneste, dar raspundea in doi peri tuturor, n-avea rabdare sa-i explice cum se suna pe numarul cu doar trei cifre, cum se foloseste cartela magnetica, etc. Am observat ca toata lumea avea probleme cu tehnologiile noi, iar gardienii nu-si faceau probleme cu asta, ii tratau pe cetatenii nevoiti sa ajunga la MJ cu raceala superioara.
La intrare era o cutie cu sticle de ulei, nu stiu cine si de ce le-a adus acolo, dar cind a aparut la 10 fix A. Soltan s-a facut ca se scuza, a comandat din mers permis pentru mine si m-a intrebat daca e al meu uleiul. Am zis ca nu aduc mita la institutii de stat, ca e ilegal. Ea a zimbit jenata si s-a dus.
Cind am intrat in biroul 224 erau cel putin trei, m-a invitat sa iau loc. A inceput cu informatia ca actele prezentate pentru inregistrarea ziarului nu sunt bune si ca vrea sa-mi dea niste modele in format electronic. Am cerut sa precizeze ce anume nu e bun si a zis ca statutul e doar pe o pagina si nu e bine. N-a stiut sa-mi spuna cite trebuie sa fie ca sa o multumeasca, dar ca riscam sa primim refuz din acest motiv. Am observat ca ar fi o decizie ilegala, deoarece legea nu prevede o forma exacta a statutului. A zis – cum vreti, credeam ca vreti sa inregistrati ziarul… Am declarat ca anume asta vreau, dar nu am de gind sa suport pentru atita lucru mofturile unor angajati de la MJ, mai ales ca atunci cind am intrebat despre procedura de inregistrare am fost trimis de colega ei Iraida Bucataru la Legea presei si alte acte normative. Am citit legea si am facut un statut conform legii.
A zis ca pina pe 27 iulie ne vor raspunde oficial, in scris, dar mi-a dat de inteles ca tribuna noastra de libera exprimare nu va fi primita foarte curind in cadru legal, deci mai ramine underground.
4 răspunsuri la “Am vizitat iar Ministerul (in)Justitiei din RM, chemat de ei…”
Oleg, buna ziua. Am sa va scriu personal pe mailul Dvs. In general, la prima vedere, as putea spune ca nu aveti de ce va „enerva” asa de tare. Pentru ca un statut de constituire nu poate sa incapa pe o pagina doar. Eu nu zic, poate au si ei mofturi (la sigur ca le au!) la MinJust, dar un statut trebuie formulat corect din punct de vedere juridic, si continutul trebuie sa fie detaliat indeajuns asa cum o cere legea, sensul juridic al termenilor. Cu respect.
PS lui GHENADIE BREGA: intr-adevar, nu toti sunt juristi si nici nu sunt obligati sa fie. Dar atunci cand aveti nevoie, adresati-va la un jurist competent de profesie, pentru a fi siguri ca ceea ce faceti, o faceti corect (din pdv juridic in cazul dat). Cu respect.
Chirile, inteleg pozitia dtale, dar nu vreau sa accept ca motivatie pentru refuzul de inregistrare si voi sugera sa mergem in instanta de judecata pentru ca in acest domeniu trebuie sa functioneze o lege concreta, nu bunul plac al unei fumei ori barbat angajat la MJ care are diverse pareri…
Nu ma intereseaza ca madam Soltan crede despre lege ca e strimba (asa si a zis ca e imperfecta), toate legile sunt asa si ele trebuiesc respectate.
Iata statutul propus de noi si adoptat de Consiliul HP:
I. Dispozitii generale
Publicatia periodica “Curaj” este o tribuna de libera exprimare pentru cetatenii de rind, un mediu pentru dezbateri publice.
“Curaj” este fondat de asociatia “Hyde Park” (in continuare fondatorul) pe termen nelimitat si isi desfasoara activitatea in conformitate cu legislatia Republicii Moldova si prezentul statut.
Adresa juridica a ziarului “Curaj” este: str. Aleea Garii .,–,-,.-, Chisinau, Republica Moldova, tel. -.,-,,.-, mob. 069350894
II. Scopurile publicatiei
Scopurile ziarului “Curaj” sunt urmatoarele:
– sa contribuie la dezvoltarea societatii civile si institutiilor acesteia, la cresterea nivelului de cultura si educatie civica a cetatenilor;
– sa promoveze conceptia si principiile liberei exprimari si a accesului liber la informatie;
– sa promoveze relatiile dintre R.Moldova si alte state in domeniile care privesc activitatile HP;
III. Patrimoniul “Curaj”
Publicatia nu dispune de patrimoniu propriu, toate cheltuielile si veniturile sunt gestionate de fondator ca un proiect specific, statutar.
IV. Redactorul-sef
Redactorul-sef este numit de fondator si eliberat din functie conform statutului « Hyde Park ». El are rolul de manager de proiect : colecteaza opiniile, le redacteaza, macheteaza si trimite la tipar. Responsabilitatea lui e sa recruteze expertii necesari pentru fiecare dintre aceste operatii si sa comunice fondatorului conditiile in care se face colaborarea.
Redactorul-sef decide care opinii vor fi publicate in “Curaj” si felul in care vor aparea, tinind cont de legislatia in vigoare si scopurile statutare ale fondatorului.
Redactorul-sef poate refuza publicarea de materiale publicitare sau promotionale indiferent de la cine vor veni si acest fapt nu va putea fi invocat de reprezentantii fondatorului pentru eliberarea sa din functie.
Redactorul-sef trebuie sa prezinte in scris fondatorului rapoarte despre “Curaj” ori de cite ori i se va cere, dar nu mai des decit o data pe luna.
V. incetarea activitatii
“Curaj” isi inceteaza activitatea: prin decizia fondatorului; prin decizia instantei judecatoresti in cazurile prevazute de lege.
Bineinteles, o sa faceti cu m o sa doriti.
Dar nu e vorba de „bunul plac” al cuiva de la MJ. In cazul dat de exemplu nici eu nu as fi de acord cu o formulare atat de generala, as spune chiar simplista a continutului unui statut. Deci e vorba mai degraba despre o parere (mai) competenta decat cea a cetatenilor de rand.
Un exemplu doar: ce fel de continut de constituire fara de specificarea drepturilor si obligatiilor fondatorului?
S’apoi, scopurile Dvs: daca sa admitem ca ele sunt bune pentru un statut, atunci toate ziarele ar trebui sa ia drept sablon statutul pe care l-ati facut: ele sunt prea generale. Ar trebui mai multa concretica, prin ce ziarul Dvs s-ar deosebi de celelalte, care anume scopuri va propuneti. De exemplu asa scopuri „mai concrete ar putea fi”:
– atragerea la activitatea publicistica a tinerilor intre 18 si 30 de ani (de exemplu)(desi cuvintul „atragerea” nu e prea bun)
– organizarea diferitor dezbateri publice care sa fie oglindite in ziar
– etc etc
In concluzie: orice lege e imperfecta, nu exista legi perfecte. In sens strict juridic, ca sa nu ma invinuiti poate in demagogie, asta ar insemna ca legile evolueaza in timp, in functie de gradul de dezvoltare a relatiilor sociale „acoperite” de lege.
Astfel consider, drept superficiala si pripita supararea Dvs referitor la volumul statutului.
Din aceasta cauza, reducerea pe care o faceti unei opinii de specialist jurist, in cazul dat dna Angela Soltan (nu o cunosc personal), dar si a mea personala, la un simplu „bun plac” sau „moft al cuiva”, o consider drept ofensa pe care o faceti in general profesiei jurist.
Drept contraexemplu apropiat voua: vedetei statutul de constituire a ONG HYDE PARK, este oare el formulat doar pe o pagina?
Desigur ca, daca aveti in scop cu orice pret sa luptati cu Ministerul (in)Justititiei in judecata, atunci replica mea nu e relevanta. In orice caz, bafta voua!
Cu respect.