Va amintesc ca pe 25 rfebruarie a.c. am fost retinut de politie in conditii ilegale, tinut inchis mai mult decit prevede legea si mi-a deteriorat o inregistrare video pe care apareau politistii infractori. in acel caz justitia a pronuntat o decizie definitiva – NEVINOVAT! Dar la plingerea adresata Ministerului de Interne, Procuraturii Generale si Parlamentului n-am primit decit raspuns de la ombudsmani, in care nu se pomeneste nimic despre incalcarea flagranta cu stergerea inregistrarii video fara acte si procese verbale, mai nou am primit de la Procuratura Chisinau un raspuns formal in care se declara ca totul e in regula… O voi publica degraba si pe aceea in fotocopie, ca sa vedeti care e atitudinea procurorilor si militienilor intr-un stat politist, acum cetiti ce zice un(ul din cei trei) avocat(i) parlamentar(i).

CENTRUL PENTRU DREPTURILE OMULUI DIN MOLDOVA
MD-2012. Moldova, Chisinau, Tel: 234 – 800; Fax: 225 – 442
str. Sfatul tarii. 16

Domnului Oleg Brega,
mun. Chisinau, CP l, MD 2000.

Stimate domnule Brega,
Centrul pentru Drepturile Omului din Republica Moldova a examinat cererea Dvoastra, adresata Avocatului parlamentar, referitoare la actiunile colaboratorilor Comisariatului de Politie s. Buiucani din 25 februarie 2006 si Va comunica urmatoarele.
Avocatul parlamentar a sesizat Ministerul Afacerilor Interne, in legatura cu faptele invocate in petitie. Ulterior, prin raspunsul ministerului am fost informati, ca in rezultatul anchetei de serviciu s-a stabilit ca actiunile colaboratorilor de politie, care la 25 februarie 2006 au depistat si documentat incalcarile admise de Dvoastra au fost legitime in conformitate cu art. art.241. 245, 250. 174/1 al.2 CCA Republicii Moldova, pct.2, 9 al art. 12, pct. 1.2 si 4 al Legii Republicii Moldova .. Cu privire la politie’”, pct. l al Dispozitiei nr.158-d din 21.02.2006 Primaria mun. Chisinau. cu privire la neautorizarea desfasurarii unei intruniri in mun. Chisinau.
Totodata, tinem sa mentionam caracterul imperfect al Legii Republicii Moldova „Cu privire la organizarea si desfasurarea intrunirilor” nr. 560-XIII din 21.07.1995, ceea ce permite organelor de drept sa faca o interpretare ambigua, fapt care genereaza restrictii existentei dreptului la intrunire.
Actualmente, situatia creata se afla in atentia Avocatului parlamentar, care conchide, ca discrepantele si lacunele legislative existente, constituie o ingradire in masura juridica pe linia integrarii Republicii Moldova in ordinea juridica internationala. Implementarea modificarilor intru inlaturarea lacunelor, ar duce la conformarea legislatiei nationale cu prevederile actelor europene de referinta in materie, vizind realizarea si asigurarea principiilor umanitare, largirea afirmarii garantiilor respectarii drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului.

Cu respect,
Iurie PEREVOZNIC,
Avocat parlamentar.