Plângere (împotriva acţiunilor colaboratorilor de poliţie de la CPs Centru)

La data de 18 decembrie 2008, în jurul orei 9:20, mă deplasam pe bd. Ştefan cel Mare împreuna cu alţi câţiva colegi din Asociaţia Civică Internaţională „Hyde Park” (Parascovia Topada, Anatolie Juraveli şi Ghenadie Brega). Mă aflam cu câţiva paşi în faţa lor. La intersecţia str. V. Alecsandri cu bd. Ştefan cel Mare am observat ca Ghenadie Brega prin surprindere a fost brusc oprit de câteva persoane îmbrăcaţi în civil, fără a se legitima, fără a explica motivul deranjului şi reţinerii, a fost brâncit cu forţa spre automobilul poliţiei ce staţiona în nemijlocita apropiere, şi urcat cu forţa în ea.

Menţionez, că în dimineaţa aceleiaşi zile de 18.12,2008 am primit prin internet invitaţia de a participa la flash-mob care urma să aibă loc în aceeaşi zi în faţa sediului M.A.I. şi, împreuna cu câţiva colegi din „Hyde Park”, am decis să participăm şi noi. Acţiunea respectivă consta în manifestarea protestului faţă de comportamentul abuziv al forţelor de ordine din ultimii ani prin a instala un „brad al păcatelor” în faţa M.A.I.

Deoarece Legea cu privire la liberă întrunire, în vigoare din 22 aprilie 2008, garantează dreptul fiecăruia de iniţia şi a de lua parte la acţiuni publice de protest fără a fi nevoie să ceri autorizaţie în cazul când acţiunea este una spontană.

Acestea acţiunile poliţieneşti mi s-a părut drept un abuz grav şi am hotărât să sensibilizez opinia publică atrăgând atenţia cetăţenilor, suflând in fluier (suport de alarmă) şi strigând în voce. Eventual, şi a unui colaborator de poliţie pe formă să intervină regulamentar (peste drum se află M.A.I. unde se vedea mai mulţi colaboratori gradaţi pe formă), se dea explicaţii la cele ce se întâmplă. De ce din plină stradă este răpit un om paşnic.

Imediat m-am trezit cu doi inşi pe civil, unul m-a apucat de un braţ, altul de alt braţ, care mă obligau se închid gura, să tac şi să nu mai fluier. La întrebările şi rugămintele mele: ce se întâmplă, cine sunt, să se legitimeze, să-mi explice acţiunile sale, cât de justificate sunt ele, de ce să tac, pe ce se bazează – nu am primit nici un răspuns.

Atuncea am decis să continuu să informez trecătorii despre aceste abuzuri, care au fost si sunt de fapt, ilegale în practica angajaţilor MAI de diferit rang şi grad. Că în Rep. Moldova permanent se încalcă drepturile şi libertăţile fundamentale omului. Imediat am fost înconjurat de vreo şase – opt indivizi în civil, care mereu mă ameninţau şi mă obligau să tac, cu forţa m-au împins spre staţie de troleibuze, forţat, pe sus m-au brâncit în el, m-au strâns în spatele troleibuzului aşa ca nu prea să mă vadă pasagerii. Troleibuzul să deplasa în direcţia Universităţii de medicină.

În troleibuz în voce, în repetate rânduri am continuat să înaintez aceleaşi întrebări (dar şi unde mă duc?) – iarăşi nu am primit nici un răspuns. La rândul lor, ei continuau să mă oblige să tac. Unul din ei mereu mă filma. Atuncea i-am spus că în stat, pretins democratic, mă consider om liber şi vreau să plec. Imediat am fost strâns la colţ. În aceasta situaţie nu-mi rămas nimic altceva decât să apelez către pasageri cu rugămintea să apeleze poliţia de gardă 902 şi să informeze mass-media despre tot ce au auzit şi au văzut. Am spus şi numele meu, în ce circumstanţe m-au reţinut, şi posibil să am nevoie de martori.

Ajungând la staţia Universităţii de medicină dânşii m-au somat să ies, la care i-am răspuns: „Nu cunosc cine sunteţi, motivul răpirii mele şi unde urma să mergem – nu merg”. Au încercat să mă scoată cu forţa – m-am împotrivit. După asta ei toţi, 6 la număr au părăsit troleibuzul, îndreptându-se paşii în direcţia opusă. Aproximativ la ora 9:40 am apelat la politie de gardă 902 şi i-am descris cele întâmplate mie, i-am lăsat adresa de domiciliu şi număr de telefon. Sper, au înregistrat şi dânşii acest apel conform regulamentului. Au promis să intervină, însă nici până azi nimeni nu m-a contactat.

Am încercat să depun la M.A.I. o plângere ca superiorii să se autosesizeze şi sa-i penalizeze persoane cu pricină, însă la Birou de audienţă a cetăţenilor nimeni nu a deschis uşa. De la Birou de încredere (Linia fierbinte) şi investigaţii interne, la fel, erau de negăsit. Gardianul de la intrare a motivat că „e sărbătoare profesională” (?). I-am replicat că e zi de lucru şi în calendar de către Guvern nu este oficial stabilită zi de odihnă.

La Procuratura sec. Centru am fost tratat cu acelaşi dispreţ, sarcasm şi ironie. După mai multă aşteptare şi irosire de nervi, totuşi m-a ascultat procuror (doamna) de serviciu, care până la urmă a decis precum că, cu aceasta problemă trebuie să apelez la procurorii superiori.

În ziua de 18.12.2008 nu aveau program de audienţă.

Consider că prin acţiunile poliţiştilor în civil (?) mi-au fost încălcate un şir de drepturi fundamentale prevăzute de Convenţia Europeană cu privire la Drepturile şi Libertăţile Fundamentale ale Omului, Constituţia Rep. Moldova şi alte legi, şi anume:

• dreptul la liberă circulaţie – art.27 al Constituţiei R.M.;
• dreptul la siguranţa persoanei – art.5 al CEDO; art.25 al Constituţiei R.M.;
• dreptul la liberă întrunire şi exprimare – art.10 şi 11 al CEDO;
• dreptul la apărare – art.6 al CEDO;

În acţiunile poliţiştilor, care au intervenit şi au sistat ilegal o întrunire paşnică şi legală, sunt prezente elemente constitutive ale infracţiunii prevăzută de art. 184 Cod Penal al R.M., Violarea dreptului şi libertatea întrunirilor : „alin.(1) – violarea dreptului la libertatea întrunirilor prin împiedicarea ilegală a desfăşurării mitingului, demonstraţiei, manifestaţiei, procesiunii sau oricărei alte întruniri (…) se pedepseşte cu amenda în mărime de la 200 la 400 u.c. sau cu munca neremunerată în folosul comunităţii de la 180 la 240 de ore, sau cu închisoare de până la 2 ani”.

Menţionez că nu este pentru prima dată când reprezentanţii forţelor de ordine comit aceleaşi infracţiuni prevăzute de CP, de fiecare dată depun plângeri la Procuratură, dar procurorii evită să se pronunţe pe abuzurile sistematice ale poliţiştilor, ceea ce este inacceptabil într-un stat de drept.
Mass-media pe larg a reflectat acest caz, dar şi precedente. M.A.I. nu se autosesizează.
Materiale video exista şi pe internet.

În contextul celor expuse, solicit:

1. A examina prezenta plângere.
2. A iniţia procedura de urmărire pentru identificare şi atragerea la răspundere a persoanelor vinovate conform legislaţiei în vigoare.
3. Rog să fiu informat în scris despre deciziile adoptate, în conformitate cu prevederile legislaţiei.

Anatol Hristea – Stan 14 Ianuarie 2009

—————————————-

Ataşez Recurs (1) nr. 17048 din 23.13. 2008 al Comisariatului de Poliţie sec. Centru mun. Chişinău care, în opinia mea, a uşura procesul de investigaţie. La sechestrarea persoanei mele au participat aceleaşi persoane (martori poliţişti -?).

Semnătura mea
—————————————-

Procuratura sect. Centru
bd. Ştefan cel Mare, nr. 73,
tel. 548581

De la cet. Anatol Hristea – Stan
a.n. 10.10.1953 sat. Măgurele, r-on. Ungheni,
Cu domiciliu or. Chişinău, str. Cocorilor, XXX, ap. XXX
tel. fix: XXXXXX cel: 069554407

Referinţe:

• Flash-mob: Bradul Păcatelor va fi instalat astăzi în faţa MAI!!
• Politistii in civil au retinut un protestatar in troleibuz
• Recurs
• imagini VIDEO
• Poliţia insistă să fim penalizaţi pentru acţiunea din 18 dec 08
• Noii ombudsmani chiar îşi iau rolul în serios!
• Decizia Curţii de Apel este irevocabilă şi nu poate fi contestată
• Curtea de Apel a decis astazi achitarea lui Ghenadie Brega
• Societatea civilă va protesta împotriva „poliţiştilor în civil”
• Marş de protest în sprijinul libertăţii întrunirilor
• Poliţia îi hărţuieşte pe protestatari
• [VIDEO] Am protestat pe scări la Ministerul de Interne!
• Mai multe la acest subiect