Salut,
Occidentul in putrefactie e, desigur, cam sarit peste cal, insa nu poti nega ca „political corectness” ridica niste probleme foarte serioase pentru societatea occidentala (mai ales cea americana), care revolta o buna parte din intelectualitatea de acolo.
exemple:
1) nimeni in SUA nu ar risca sa afirme „albii sunt mai buni in stiintele exacte decat negrii” (chiar daca ar prezenta un talmud de statistici). Unii profesori universitari au riscat si au platit cu (,) cariera. Desi nimeni nu are vre-o problema daca declara „African Americans sunt mai buni in sport / muzica decat albii” (afirmatie nu mai putin adevarata decat prima)
2) acelasi political corectness e vinovat de faptul ca nu exista „White” sau „Black” people, exista „Caucasian” si „African American”. Asta e ca si cum ai numi tiganii „romani originari din India” sau rusii nostri „moldoveni siberieni”.
Ma rog, unora probabil le pare ca e normal sa numesti asa, dar e anormala situatia de cenzura
am zgariat suprafata, pentr mai multe informatii in domeniu poti citi „O America Infricosatoare” de Edward Behr (francez), editata la Humanitas. Behr nu e comunist, nu e rusofil, deci… merita citit, fie vei fi de acord cu el sau nu.
Toate cele bune
Poate ca ai dreptate, dar cum se face ca intelectualii ostili ideii de political corectness sunt, intamplator, si sustinatori ai republicanilor sau ai dreptei (cel putin, in marea majoritate a cazurilor).
Doamne ajuta !
Se spune ca suntem ortodocsi. Ca este credinta adevarata. Atunci frati basarabeni, haideti sa facem ceea ce ne invata Domnul prin Sfintele Scripturi !
Cineva va spune’ unde s-a gasit si acesta acum cu invataturi, cu Dumnezeu’
Dar intradevar conteaza cel mai mult in aceasta lume, si anume cine suntem, suntem a Lui Dumnezeu sau apartinem celui rau ???
Cine este a Lui Dumnezeu asculta de Dumnezeu, si face binele unde ar merge si s-ar cunosate dupa fapte.
Mai este scris, ca unde se roaga 2 acolo di Domnul este intre ei, atunci haideti sa ne rugam Lui Dumnezeu, noi acestea putini care dorim ca Basarabia sa mearga spre bine, ca sa ne de pace, sanatate si forte de a munci, de a ne lupta, numai cu Domnul vom reusi. Haideti sa fim corecti in toate. Cine este corect in toate ?
Numai acel ce are frica de Dumnezeu, nu de oameni, care sunt muritori si fara Dumnezeu nu fac nimic bun.
Domnul Dumnezeu sa ne binecuvinteze ! Domnul sa binecuvinteze poporul roman de pretutindeni ! ( aici doresc sa includ si Basarabia).
Doamne ajuta la toti fratii, nu depinde ce relfie au, lucru primordial este sa faca voia Lui Dumnezeu !dupa cum este scris,’ Sa va iubiti unii pe altii asa cum v-am iubit Eu, si va Iubesc ‘
Multe salutari,
Miguel
Este laudabil ca Miguel ne ibeste atat de mult, dar, de multe ori, dragostea sufoca, isi intinde tentacolele atat de perfid asupra victimei, ca o stranguleaza. Eu, totusi, cred ca a iubi pe cineva inseamna sa-l accepti, sa-ti placa felul in care este constituit, si nu sa-i impui regulile si tiparele tale, care te fac pe tine fericit si sa te simti confortabil. Ma revolta la culme toata vorbaraia asta despre iubire, care nu-i altceva decat un discurs inchizitorial mascat cu discursuri baloase despre iubire. Va rog din tot sufletul: \”Nu ma iubiii-i-i-iti!!!\”. Lasati-ma dracului in pace, sa fiu asa cum vreau eu.
Gicu, pai asa se si face: democratii sunt ceea ce in Europa s-ar chema „liberali”, iar republicanii sunt ceea ce ar fi „conservatori”. Starea asta de fapt nu e de 15-20 de ani (de cand s-a inventat corectness-ul), ci de cand exsta SUA: Republicanii „tin” cu familia si religia, iar democratii – cu libertatile de tot felul.
Ar fi o discutie offtopic (si care, sincer, nu ma prea intereseaza) daca e bine sa le permiti homosexualilor sa se manifeste in public si sa se casatoareasca sau sa discriminezi pozitiv minoritatile. Ideea mea a fost atat: political corectness a pornit de la interzicerea discriminarii de tot soiul si sustinerea negrilor, si a ajuns la cenzura primitiva cu iz totalitarist.
Totusi, intrebarea mea a fost indreptatita, deoarece tu ai invocat argumentul cu aversiunea unei bune parti a intelectualitatii de acolo fata de fenomenul in cauza. Doar stii ca exista prejudecata ca intelectualii ar fi neafiliati politic, obiectivi si, prin urmare, toate opiniile lor sunt luate drept litera de lege, adevar in ultima instanta. Iata de ce am crezut de cuviinta sa mai nuantam problema, ca sa nu apara dubii si, totodata, sa nu admitem ca cineva ar vorbi de pe pozitiile lui Dzeu.
Pe de alta parte, ma intreb daca a interzice sa ofensezi un om pe motiv ca face parte dintr-o categorie sau alta (a ofensa nu neaparat direct, haituindu-l, ci prin aluzii, priviri complice, dispretuitoare etc.), ar insemna cenzura si, mai ales, „cu iz totalitarist”.
9 răspunsuri la “Corectitudinea politica pe intelesul moldovenilor”
Bravo, Gicule, sunt mindra de textele tale!
Cine sunt aliatii Republicii Moldova? http://www.rgnpress.ro/content/view/15699//
Salut,
Occidentul in putrefactie e, desigur, cam sarit peste cal, insa nu poti nega ca „political corectness” ridica niste probleme foarte serioase pentru societatea occidentala (mai ales cea americana), care revolta o buna parte din intelectualitatea de acolo.
exemple:
1) nimeni in SUA nu ar risca sa afirme „albii sunt mai buni in stiintele exacte decat negrii” (chiar daca ar prezenta un talmud de statistici). Unii profesori universitari au riscat si au platit cu (,) cariera. Desi nimeni nu are vre-o problema daca declara „African Americans sunt mai buni in sport / muzica decat albii” (afirmatie nu mai putin adevarata decat prima)
2) acelasi political corectness e vinovat de faptul ca nu exista „White” sau „Black” people, exista „Caucasian” si „African American”. Asta e ca si cum ai numi tiganii „romani originari din India” sau rusii nostri „moldoveni siberieni”.
Ma rog, unora probabil le pare ca e normal sa numesti asa, dar e anormala situatia de cenzura
am zgariat suprafata, pentr mai multe informatii in domeniu poti citi „O America Infricosatoare” de Edward Behr (francez), editata la Humanitas. Behr nu e comunist, nu e rusofil, deci… merita citit, fie vei fi de acord cu el sau nu.
Toate cele bune
Poate ca ai dreptate, dar cum se face ca intelectualii ostili ideii de political corectness sunt, intamplator, si sustinatori ai republicanilor sau ai dreptei (cel putin, in marea majoritate a cazurilor).
Doamne ajuta !
Se spune ca suntem ortodocsi. Ca este credinta adevarata. Atunci frati basarabeni, haideti sa facem ceea ce ne invata Domnul prin Sfintele Scripturi !
Cineva va spune’ unde s-a gasit si acesta acum cu invataturi, cu Dumnezeu’
Dar intradevar conteaza cel mai mult in aceasta lume, si anume cine suntem, suntem a Lui Dumnezeu sau apartinem celui rau ???
Cine este a Lui Dumnezeu asculta de Dumnezeu, si face binele unde ar merge si s-ar cunosate dupa fapte.
Mai este scris, ca unde se roaga 2 acolo di Domnul este intre ei, atunci haideti sa ne rugam Lui Dumnezeu, noi acestea putini care dorim ca Basarabia sa mearga spre bine, ca sa ne de pace, sanatate si forte de a munci, de a ne lupta, numai cu Domnul vom reusi. Haideti sa fim corecti in toate. Cine este corect in toate ?
Numai acel ce are frica de Dumnezeu, nu de oameni, care sunt muritori si fara Dumnezeu nu fac nimic bun.
Domnul Dumnezeu sa ne binecuvinteze ! Domnul sa binecuvinteze poporul roman de pretutindeni ! ( aici doresc sa includ si Basarabia).
Doamne ajuta la toti fratii, nu depinde ce relfie au, lucru primordial este sa faca voia Lui Dumnezeu !dupa cum este scris,’ Sa va iubiti unii pe altii asa cum v-am iubit Eu, si va Iubesc ‘
Multe salutari,
Miguel
Este laudabil ca Miguel ne ibeste atat de mult, dar, de multe ori, dragostea sufoca, isi intinde tentacolele atat de perfid asupra victimei, ca o stranguleaza. Eu, totusi, cred ca a iubi pe cineva inseamna sa-l accepti, sa-ti placa felul in care este constituit, si nu sa-i impui regulile si tiparele tale, care te fac pe tine fericit si sa te simti confortabil. Ma revolta la culme toata vorbaraia asta despre iubire, care nu-i altceva decat un discurs inchizitorial mascat cu discursuri baloase despre iubire. Va rog din tot sufletul: \”Nu ma iubiii-i-i-iti!!!\”. Lasati-ma dracului in pace, sa fiu asa cum vreau eu.
Gicu, pai asa se si face: democratii sunt ceea ce in Europa s-ar chema „liberali”, iar republicanii sunt ceea ce ar fi „conservatori”. Starea asta de fapt nu e de 15-20 de ani (de cand s-a inventat corectness-ul), ci de cand exsta SUA: Republicanii „tin” cu familia si religia, iar democratii – cu libertatile de tot felul.
Ar fi o discutie offtopic (si care, sincer, nu ma prea intereseaza) daca e bine sa le permiti homosexualilor sa se manifeste in public si sa se casatoareasca sau sa discriminezi pozitiv minoritatile. Ideea mea a fost atat: political corectness a pornit de la interzicerea discriminarii de tot soiul si sustinerea negrilor, si a ajuns la cenzura primitiva cu iz totalitarist.
Totusi, intrebarea mea a fost indreptatita, deoarece tu ai invocat argumentul cu aversiunea unei bune parti a intelectualitatii de acolo fata de fenomenul in cauza. Doar stii ca exista prejudecata ca intelectualii ar fi neafiliati politic, obiectivi si, prin urmare, toate opiniile lor sunt luate drept litera de lege, adevar in ultima instanta. Iata de ce am crezut de cuviinta sa mai nuantam problema, ca sa nu apara dubii si, totodata, sa nu admitem ca cineva ar vorbi de pe pozitiile lui Dzeu.
Pe de alta parte, ma intreb daca a interzice sa ofensezi un om pe motiv ca face parte dintr-o categorie sau alta (a ofensa nu neaparat direct, haituindu-l, ci prin aluzii, priviri complice, dispretuitoare etc.), ar insemna cenzura si, mai ales, „cu iz totalitarist”.