Vizita presedintelui roman in America este un esec diplomatic de proportii.
O rapida analiza arata ca niciun punct din agenda lui Traian Basescu nu a fost indeplinit.
In primul rand, momentul vizitei a fost total nepotrivit. Atentia si eforturile Americii sunt indreptate aproape exclusiv in directia Orientului Apropiat si Mijlociu. Problemele americane sunt: conflictul din Liban, inarmarea atomica a Iranului, situatia interna din Irak si colateral, amenintarile Koreei de Nord.
Sigur, vizita a fost programata de ceva timp, dar exista in cutumele diplomatice posibilitatea amanarii, de comun acord, a unor asemenea vizite.
Perioada propice ar fi putut fi pregatita pentru momentul in care atentia internationala ar fi indreptata spre zona de interes direct romanesc, Balcani, Marea Neagra, situatia politica din Ucraina sau conflictul transnistrian. Abia atunci, o vizita a presedintelui Romaniei la Washington, ar fi avut o semnificatie deosebita si ar fi fost scoasa in evidenta necesitatea sprijinirii implicarii Romaniei ca actor important in rezolvarea sau medierea situatiilor aparute.
De aceea nici atingerea tangentiala a problemei Moldovei nu putea sa constituie, in actualul context international, un subiect de interes imediat pentru Statele Unite.
In al doilea rand, componenta delegatiei romane a fost stabilita neprotocolar. La intalnirea cu seful apararii americane, Donald Rumsfeld, armata romana nu trebuia reprezentata de un personaj de rangul doi, cum este adjunctul ministrului apararii. Este o nota de desconsiderare din partea romana cu efecte nu tocmai favorabile. A existat pretextul ca Atanasiu ar fi cerut retragerea contingentului roman din Irak. Cu atat mai mult, discutiile fata in fata dintre cei doi ministri ar fi clarificat niste puncte de vedere. Ar fi fost o discutie la rang de reprezentanti de decizie ai celor doua institutii. Prin inlocuirea din componenta delegatiei prezidentiale a Ministrului Apararii, Traian Basescu a comis o greseala inadmisibila, pornita in special de la permanentul razboi intern pentru promovarea imaginii proprii, indiferent de consecinte. In acest fel a trimis un semnal, ca politica armatei romane este condusa de la nivelul Cotroceniului, Ministrul Apararii fiind doar un om de paie.
Pe acest fond, cererea suplimentarii financiare a ajutorului militar american cu 50%, nu putea sa primeasca un raspuns favorabil din partea lui Donald Rumsfeld. O asemenea cerere, bine documentata, trebuia sa vina din partea omologului roman al apararii.
Lasat fara raspuns, Traian Basescu a plusat, oferind nesolicitat, trupe romanesti pentru „pacificarea” din Liban. Nici la aceasta oferta nu s-a primit un raspuns, mai ales ca nu Statele Unite aproba componenta unor eventuale forte internationale in zona tampon din sudul Libanului.
Sfatuit, probabil, in avion, la intoarcerea acasa, Traian Basescu si-a modificat mesajul:
„Trebuie sa asteptam o decizie in privinta solutiei care va fi luata pentru Liban. Am prefera o decizie a ONU”.
Fortarea publica, in afara cadrului diplomatic, a discutiilor despre conducta petroliera Constanta-Trieste dovedeste ca nici acest subiect nu a fost pregatit in culisele diplomatice inaintea zborului spre Washington, sau nu a fost acceptat ca subiect de discutie de administratia americana.
In sfarsit, cererea facuta presedintelui american pentru ridicarea vizelor turistice necesare cetatenilor romani, s-a izbit de un NU categoric, desigur imbracat intr-o forma diplomatica. Populist, Basescu a incercat sa obtina pe plan intern admiratia romanilor, dar pe plan extern, prin prestatia sa, Romania a suferit un esec. Nu se poate ca presedintele roman sa nu fi stiut care va fi reactia americana decat daca diplomatia romaneasca i-a ascuns semnalele administratiei americane, daca a fost gresit sfatuit de consilierii prezidentiali, sau daca, bine sfatuit, nu a tinut cont de rapoarte si a actionat impulsiv.
Este grav Traian Basescu, in stilul in care procedeaza acasa, a facut dezvaluiri publice ale discutiilor pe care le-a avut cu oficialitatile americane, punandu-le pe acestea in situatii incomode, cum ar fi cererea de suplimentare a ajutorului militar american, informatie care nu poate deveni publica pana la perfectarea conditiilor.
Deci vizita la Washington se inscrie ca una dintre cele mai mari nereusite ale diplomatiei romanesti: presedintele Romaniei s-a intors cu mana goala si s-a dovedit un partener nepregatit pentru relatia Romania-America.
Partea pozitiva o reprezinta lectia oferita: vizitele la cel mai inalt nivel trebuie bine pregatite in culisele diplomatice, altfel relatiile dintre tari pot cunoaste distantari si re-evaluari nu tocmai favorabile.
Mircea Popescu
29 Iulie 2006
California
Semnati:
http://www.petitiononline.com/reunire/
3 răspunsuri la “Esec diplomatic de proportii”
Dl-e Popescu ,de ani urmaresc ceea ce dictati si pe CMR si in alte parti ,dand dovada din ce ALUAT dvs faceti parte ,pe sigur criminalul,dictatorul,tradatorul,ilici iliescov,cel ce va si medalizate pt. merite si poate si de turnatorul de securitate ,miliardarul din furt VICULESCOV,VADIM TUDOROV ETC .
Aceia criminali care pana acum au adus romania si poporul roman la sapa de lemn ,un HAITI of europe,la scarba si teama lumii.
Pai daca pe Basescu lau primit Americanii cu bratele deschise ,si pe kgb-ul ,criminalul,tradatorul,bolsevicul iliescov,nu uuuu ! de ce il atacati ??? nu oare mai mult de o jumatate din BALCALNICI in toata istoria lor a fost un popor tradator al westului si lingator de cururiiiii bolsevice criminale ,invadatoare? credeti ca america nu stie ?
La ce ajuta asa articol al dvs ? nici pt. tara in care acum traiti ,nici pt,ceea ce ati parasito ,poateca cu un pasaport diplomatic si geamantanele pline de bani ,de care astazi nu se mai stie ,in ce conturii si ce tari ,banii poporului roman sau inpartit .
Eu personal zic ,bine ca na fost si el ca NASTASEV ,intampinat intai de bucatareasa de la casa -alba ,cum a fost pe cel ce lati ridicat in slavi de a fi un presedinte al romaniei mici , dictatorul,criminalul,coruptul,lingaul,calaul ceausescu nr.2 nastasev,acela criminal care si arta acelei tari ,[inca sfartecata si cu 4 presedinti ,din care numai unul e legitim ,Basescu ] a furato !
Nu sunt de acord cu d-ra d-l Mircea Popescu.
Scopul nr.1 pentru Basescu in aceasta vizita a fost confirmarea si aplicarea strategiei axei Bucuresti-Londra-Washington in ceea ce priveste alungarea rusilor din regiunea transnistreana si ajutorul SUA pentru Reintregirea Neamului, pentru ca fara o putere de talie SUA nu vom putea face asta. Suntem foarte slabi din punct de vedere militar si economic ca sa putem opri rusia in ambitiile ei imperialiste. In orice moment putem sa ne trezim cu o invazie a rusilor sub un pretext „fabricat” de ei, ca si in cazul Israelului si Libanului.
Sursa: http://www.ziua.ro/display.php?id=204464&data=2006-07-29
Declaratia zilei
Traian Basescu: Lucrurile stabilite, punct de politica externa al SUA
Cred ca a fost o intalnire in care am confirmat ca si una si alta din parti au indeplinit ceea ce se stabilise cu un an in urma si eu va pot spune ca observ cu placere ca lucrurile stabilite anul trecut – legate de Moldova, ca SUA sa sustina constant integritatea teritoriala a Moldovei – au devenit un punct de politica externa consecvent al SUA cand vine vorba de zona Marii Negre si de problema transnistreana. Constat, de asemenea, ca SUA au organizat acel Black Sea Trust Fund pentru dezvoltarea relatiilor legate de Marea Neagra, pe care l-au finantat deja cu 10 milioane de dolari. Constat, de asemenea, cu placere, ca ramanem pe aceleasi puncte de vedere legate de parteneriatul strategic si de nevoia consolidarii acestui parteneriat. De asemenea, presedintele Bush a putut constata ca noi ne-am angajat sa organizam o dezbatere legata de Marea Neagra si iata ca Forumul Marii Negre a fost un moment de dezbatere, un moment important in ceea ce inseamna discutiile despre problemele reale ale Marii Negre. Constat, de asemenea, ca avem puncte de vedere comune in ceea ce priveste problematica din Orientul Apropiat cum, de asemenea, constat ca si una si alta din parti au viziuni care vizeaza necesitatea securizarii Balcanilor de Vest.
Cu stima,
Denis Curteanu.
Basescu, in stilul in care procedeaza acasa, a facut dezvaluiri publice ale discutiilor pe care le-a avut cu oficialitatile americane, punandu-le pe acestea in situatii incomode, cum ar fi cererea de suplimentare a ajutorului militar american, informatie care nu poate deveni publica pana la perfectarea conditiilor.
Domnule Popescu! De ce nu ati protestat fata de dezvaluirile lui Basescu despre discutiile cu Voronin?
Sau poate pentru dvs SUA si NATO sunt mai importante decat Basarabia si Neamul Romanesc?