Da, e drept, cenzura ne limiteaza de multe! dar si cu ea putem trai, nu?
de la asta piinea de pe masa no sa fie mai eftina sau mai buna, de la asta copii nostri no sa fie mai inteligenti. Azi incepem cu cenzura si daca terminam cu ea, unde ajungem? urmeaza cenzura fizica? o sa facem revolutie cu scopul de a integra nudismul in societate? si daca asa, dupa aia ce urmeaza?!?! marihuana? heroina? hashis? o sa fim mai buni cu ceva? si interesant ce o sa urmeze chiar si dupa asta?
Parerea mea e ca faceti primul pas spre legalizare acelor lucruri care in curind ne va face ca americanii, timpiti, lenoshi si increzuti in sine la fiecare prostie (imi cer scuze, dar nici nu stiu cum sa ma exprim in aceasta situatie).
Cu totii avem dreptul la libertate! legile is facute tot pentru binele nostru, sa nu fi fost legea cu pedeapsa criminalilor (daca sa ne gindim religios, asta tot e drept, doar DUMNEZEU poate sa ne judice, drept?! si dupa cite stim, el iarta, pai hai sa ucidem in stinga si in dreapta, lasa sa ne judece CREATORUL, nu fiinte muritoare) stiu departe am ajuns, dar spre asta mergem… dupa exemplurile noastre si creste acum adolescentii, fiecare isi gaseste un idol si copie de la el, cine e constient de asta, cine invers, dar oricum asta e, pai hai sai invatam pe toti sa injure… ei o sai invata pe fii lor sa fumeze marihuana, fii fiilor sa traga heroina si tot asa mai departe!.. atunci cine o sai opreasca?!??! toti o sa fie de acest gen educatii, de ce? de aceea ca voi oameni buni incercind sa legalizati dreptul de exprimare libera o sa apara si alte dorinte, una dupa alta.. pas cu pas. bine, termin deja, ceea ce faceti voi, in asta eu nu vad nimic in afara de egoism de a realiza dorintele voastre. zi buna, multumesc pentru atentie.
Slazzo
Comentariu de la http://www.curaj.net/?page_id=361
8 răspunsuri la “Domnilor si Doamnelor, nu inteleg de ce sa luptati contra cenzurii?!”
Nu v-a propus nimeni un post in Comisia Audiovizualului. Ati conduce excelent aceasta institutie in perioada actuala de dictatura, care se pretinde postcomunista.
De-a lungul timpului marii filosofi au disputat problema daca omul este bun sau rau de la natura,daca are innascute Ideile Supreme platonice de Bine,Frumos,Adevar sau le dobindeste.Eu,personal,sunt de partea primilor.Dumnezeu cit e El de Dumnezeu a avut nemarginita incredere in om si i-a dat liberul arbitru,libertatea de a alege intre bine si rau.Nu trebuie sa ne fie frica de libertate pentru ca avem in noi judecatorul cel mai drept si cel mai nemilos:constiinta noastra ,care are grija sa ne sanctioneze pentru toate devierile noastre.De datoria noastra este sa intelegem corect notiunea de libertate,sa nu-i denaturam sensul,pentru ca exista si riscul sa ne adormim constiinta.Prin diferite procedee logice viclene sa justificam nedreptati{revelatoare in acest sens ar fi fenomenul comunismului si fascismului}.
…Aici nu inchei problema.N-am vrut decit sa „sugerez ceva”,dind libertate fiecaruia din voi sa-si formeze propriile opinii in aceasta chestiune.
Daca ar fi atat de simplu, draga Catarau Olga! Dar nu e chiar asa! Sa-ti povestesc eu cum stau lucrurile pe lumea asta. Puturoasa de constiinta pe care o invoca la tot pasul moralicoiotii de filozofi idealisti, e doar in tartacuta lor de teologi ratati. in realitate, altele sunt mecanismele care determina un anumit comportament al omului, o anumita atitudine, si ele sunt mult mai banale decat ar crede muritorul de rand. Sa luam, de pilda, mastosofia. Devine foarte intelept omul, atunci cand stomacul ii da de inteles ca nu are ce mesteca. Sa vezi cat de repede isi repliaza atunci fiinta umana comportamentul rebel la normele si exigentele biblice, general acceptate. ªi daca s-ar multumi doar cu atat. Nu! El sare imediat cu argumente gen liber arbitru, constiinta si alte chestii uimitor de absurde, ca sa nu ramana umilit ca e sclavul unei lumi pe care nu a construit-o el (dracu stie cine a construit-o, ca tare aiurea e facuta). Vezi ce vanitos e omul! in loc sa manance sanatos si sa ragaie, sa faca sex pana pierde notiunea de timp si de spatiu, el se se baga pana in gat in rahatul de filozofie idealista. Eh, ce rau imi pare ca nu sunt un porc sau un caine!!!
Din bruma de greaca pe care o cunosc stiu ca teofil inseamna „iubitor de Dumnezeu”.Asa ca ,d-le,Teofil te cam compromiti prin atitudinea ta de razvratire si dispret fata de Dumnezeu si creatia Sa.
Ce vrei acum?
El ne-a dat ceva dumnezeesc ,dar si ceva animalic.Ca doar nu ai vrea sa te fi facut la fel ca El.
Iar porc nu-i chiar atit de greu sa fii.Sa cobori e destul de usor,mai greu e cu urcatul.
Bafta!
Ei, nici chiar asa! Vad ca dtale esti sclava tuturor stereotipurilor parazite care haladuiesc prin creierele pretins avansate ale humanoidelor. ªi cum sa fie altfel, cand absolventi ai institutiilor superioare de invatamant folosesc metafore gen:sus/jos in sensul de bine/rau, om/animal – in acelasi sens. iti recomand sa citesti „Structurile antropologice ale imaginarului” de Gilbert Durand. O fi ea Biblia cartea de capatai, dar nu strica sa mai rasfoiesti si alte opusuri, mai ales daca ai pretentii de intelectual.
Cat priveste numele meu, nu-s eu vinovat ca-l port, ci mai degraba parintii mei, care sunt mai teofili decat mine.
Stimate dle Teofil,
daca-mi permiteti sa va multsumesc pentru ca ati recomandat lucrarea in cauza.
Vreau sa va mai intreb: de ce deseori, cu parere de rau, un intelectual va prefera sa faca trimitere la o carte sau opera, decat sa discute „la egal” cu interlocutorul sau? „La egal” am in vedere ca sa incerce sa-i transmita celui cu care comunica o particica din cunostintele pe care el le poseda? Avand in vedere „obligatia” sfanta a unui om carturar de „a se imparti” cu bogatia de cunostinte, in afara de o alta functie la fel „sfanta” de a promova cunostintele.
Multumesc anticipat.
in cazul asta concret, totusi, nu este posibila o discutie inteligibila la subiect, deoarece trebuie sa fii in posesia unor cunostinte care sa faca posibila discutia. Nu este de loc o atitudine aroganta, de superioritate, dimpotriva, cred ca odata ce veti citi lucrarea, vom putea sa o discutam, cu beneficii evidente pentru ambii si, de ce nu, pentru alti vizitatori ai site-ului.