Una din acuzaţiile frecvente aduse homosexualilor este că nu-şi aduc şi ei aportul la reproducerea speciei, că nu sunt reproductivi. Procrearea în acest caz e considerată unica raţiune de a fi a omului, funcţia principală cu care a fost investit de natură.
Totuşi, cum rămâne cu cuplurile heterosexuale sterile? Le considerăm şi pe ele ca fiind împotriva naturii, perverse? Sau pe heterosexualii care decid să rămână toată viaţa celibatari, neavând nici cea mai mică dorinţă de a se reproduce, ideea de procreare provocându-le o adevărată repulsie.
De ce adică ne-am atribui dreptul de a judeca, de a face judecăţi de valoare vizavi de semenii noştri pornind de la dihotomia „reproductiv/non-reproductiv”? Cu atât mai mult că omul este limitat prin definiţie şi nu poate pretinde că ar cunoaşte toate scopurile Naturii. Probabil, şi nereproducerea este investită cu vreo funcţie care ne scapă, cel puţin la moment sau poate în vecii vecilor.
Sunt oare morali acei oameni (un număr foarte mare, de altfel), care s-au căsătorit pentru că aşa trebuie, au făcut o droaie de copii pe care ulterior i-au abandonat, deoarece alcoolul le-a fost mult mai drag? Sau părinţii care şi-au nenorocit urmaşii obligându-i să fie ca toată lumea, deşi aceştia nu aveau nimic în comun cu ideea de „normalitate”, aşa cum este ea înţeleasă într-un anumit segment temporal? Procrearea în aceste condiţii nu este oare josnică şi amorală?
17 răspunsuri la “Este procrearea un semn al normalităţii?”
In asemenea conditii da, doar in asemenea conditii, iar homosexualii procreeaza si ei. Cel mai recent si cunoscut exemplu trecerea in randurile de tatici a cantaretului Ricky Martin, care acum are baieti gemeni, născuţi de o mamă surogat. Acesta preconizeaza sa se retraga o perioadă de pe scena muzicală pentru a se ocupa de creşterea bebeluşilor. Asa ca draga Wolf, si homosexualii pot fi parinti, poate chiar foarte buni.
un alt caz foarte cunoscut este cazul lui Justin Timberlake, care impreuna cu Stefan Banica Jr in urma unui transplant de uter de la maimuta bringatuka din inima junglei africane, a dat nastere la doi ursuleti panda
bai Dima da ce rautacios esti! fa-l si tu sa se simta bine, doar om e!
Poll-ule şi cei de sub tine, văd că ştiţi să scrieţi, dar cînd învăţaţi a citi? Dacă totuş cunoaşteţi buchiile latine, încercaţi să înţelegeţi ce-a scris autorul mai sus. De ce e considerat normal colegul meu care a umplut lumea de copii nefericiţi, şi eu, care nu vreau să repet această ispravă, sunt uneori numit nebun? Cine-s normalii?
Gresesti Brega, asa cum o faci mereu. GW vorbesdte de cazuri particulare estrapolindu-le la cazul general. Atunci cam ce raspuns astepti? De ce-ti place sa nu mergi pe mislocul cararii Brega, ce tot pe miriste o dai si atunci cind nu-i cazul? Chiar cind nu ai un oobstacol in cale, inventezi unul, altfel esti nefericit. Treaba ta.
Poate-ţi par nevolnic că umblu pe mirişte, dar mie-mi par astfel cei care merg pe mijlocul cărării.
Poate că asta e diferenţa esenţială între noi, nu faptul că unul are casă încă din facultate, iar altul stă în gazdă şi încă n-a absolvit facultăţile începute.
De ce nu admiţi că oamenii sunt diferiţi şi că în această diversitate e loc de normalitate pentru oricine, nu doar pentru cei ca tine, deocamdată majoritari?
😛 te crezi unic de felul tău şi interesant.
Haha, e fumate Brega, n-ai nici o tangenţă, mai caută, ai vrut să spui că mergi pe arătură si nu s-a înteles ?
ups, scuze.
Cazuri particulare? Realizaţi măcar că aceste cazuri particulare au căpătat proporţii de epidemie? Sunt plinele casele de copii din România şi RM cu orfani abandonaţi…
Pentru mine a fost marcant sa vad filmul „Brokeback Mountain” – unde am descoperit sensurile de dincolo de clişeul cuvântului „homosexual” – umanizarea percepţiei şi înţelegerea de dincolo de aparenţele realităţii. Şi astfel în contextul articolului, răul mai mic este „nefertilitatea” cuplurilor sterile decât fertilitatea dezastruoasă a parentalităţii iresponsabile.
Poate o iau iar prin hîrtoape, prin bălării, pe arătură sau că vreau să par interesant, original, dar eu cred şi declar că e bine şi infertil, e bine şi fără cuplu stabil sau permanent, e bine, zău!
Deci nu e un rău mai mic.
Brega anunta-ne cand faci vasectomie.
Nu-i vorba daca e bine sau nu sa fii infertil, e vorba de a transpune situatia proasta a copiilor abandonati de niste animale, care in afara de bautura si imperechere nu stiu altceva si care sunt doar accidental oameni, pe ideia ca e preferabil sa fii homosexual decit o bestie. Nu-i mai simplu Brega, sa fii OM NORMAL, cu sau fara copii? O sa-mi spui ca si cei cu alte orientari sexuale au aceleasi drepturi! De acord, dar asta nu inseamna ca trebuie si sa fie iubiti. Derbedeul nu e doar heterosexual iar nefericitul asta de GW, e in primul rind derbedeu, asta ma deranjaza la el si pe mine si pe alti vizitatori daca ai observat si apoi ca e pe invers. Pentru ca trebuie sa recunosti Brega ca, ne-a ametit cu scincetele lui in speranta compasiunii, chiar daca tu Brega ai in acceptiunea ta, o viziune net superioara unor semidocti ca noi.
Vedeţi aici o povestire reală despre Mircea V.
„Într-adevăr, sunt homosexual!
Acum să-ţi explic de ce folosesc atât de des cuvântul sex. Probabil, pentru că n-am parte de el, societatea noastră fiind una închistată, medievală, care creează condiţii ideale pentu futut numai heterosexualilor. Deocamdată, cu părere de rău, nu îmi rămâne decât să-mi pun la contribuţie doar imaginaţia şi vocabularul. Dar sper că starea de lucruri nu va dura la nesfârşit.”
Trebuie sa fii bolnav, daca-ti folosesti imaginatia pentru asa ceva. Nu mai vorbesc ca deja a unceput sa-ti creasca par in palme!
Ai uitat să specifici că îndemnul era adresat „Homosecualilor inculţi„. Textul a fost conceput special pentru ei, pe înţelesul lor…
Dar am mai scris un text şi pentru „Heterosexualii inteligenţi„…
Este procrearea un semn al normalităţii? NU … DORINTA DE PROCREARE ESTE SEMN AL NORMALITATII …
Decît să mă bag sub bisturiu mai bine mă călugăresc sau trec definitiv la onanism.
Deocamdată am încredere şi acces la prezervative.