12 răspunsuri la “A avut dreptul poliţia să ceară autorizaţia de la A.Mătăsaru?”

1. cum sa fie ordine in tara daca „aparatorii ordinii” sunt cei care provoca dezordinea, cat de paradoxal nu ar suna… In aceste cadre se vede ca erau trimishi de catre cineva sa elimine acest minor protestatar, se vede ca sunt organizati, au venit in patru, cand in mod normal patruleaza cate doi la mashina.

2. „va rugam sa mergetsi cu noi…..” nici o explicatie nimic….in plme cei asta ??? si aceshtia is oamenii legii care ar trebui sa ne protejeze….nimik altceva in loc de faptul sa aplice forta nu shtiu…… cit se poate… iau investit cu puterea de a face tot ce le trasneshte in cap ?? ei credca au uitat ca lucreaza pentru oameni si nu pentru stat in pla mea…. termina max 2 ani de studii ..daca inca si pe acelea… si nici sa converseze normal cu o persoana nu pot…. la ce am ajuns….

3. Acuma e necesar de dat in judecata toti pulitai care l-au retinut pe Matasaru si de cerut ca sa-si dea demisia comisarul sectorului Rascani si ministru traficant,Papuc.

4. În opinia mea, da, poate solicita.
   Dar, se face asta inteligent, respectând drepturile şi libertăţile fundamentale cetăţeanului. Totodată trebuie de remarcat, în cazul dat legislaţia actuală cu privire la întruniri paşnice cu număr redus de participanţi nu prevede necesitatea de autorizare din partea APL. Nici macar de înştiinţare. Organelor rămâne în sarcină doar se monitorizeze evenimentul fără a interveni sub nicio formă atâta timp, cât evenimentul poartă caracter paşnic şi situaţia nu iesă de sub control din partea organizatorului. Sau la solicitarea dânsului.
   Legislaţia clar prevede circumstanţe şi modul intervenţiei reprezentantului APL şi a forţei pentru menţinere ordinei publice.
   Iar din ceea ce vedem din imagini si ce a urmat ulterior, demonstrează cu lux de amănuntul următoarele:

   a) lipsa de inteligenţă;
   b) comportament grosolan şi violent al poliţiştilor;
   c) lipsa totală de stimă şi respect faţă de cetăţean;
   d) ignorare pevederilor constituţionale şi altor legi din partea organelor de forţe;
   e) este evident că s-a executat comanda arbitrară dată de şef superior;
   j) procuratura unelteşte;
   z) populaţia în majoritate rămâne indiferentă.

   Rămâne de stabilit cine e cel superior?

   Însă, personal sânt departe de gând că în acest caz, ca şi în multe alte, lipseşte după culise „păpuşarul„.
   Cine manipulează cu aceşti impostori superiori?

5. Anatol Mătăsaru este asteptat în faţa instanţei de judecata la 31 ianuarie (ora 9.00)

6. Judecata e publică ?

7. Toate procesele (cu mici exceptii) de judecata sunt publice!

   In cazul ca se decide ca procesul sa aiba loc cu usile inchise, acest lucru trebuie motivat si trebuie sa exista un temei legal pentru aceasta (ca ex. sa invoce secretul de stat/comercial, sau cazurile in care sunt implicati minorii etc.).
   Am impresia ca si partile implicate pot decide daca procesul poate avea loc cu acces liber sau restrictionat pentru public.

8. Filmul respectiv nu ar strica del trimes la tote amasadele si la Banca mondiala si la Fondul Monetar International si nu ar strica un raspuns de la ei ce atitudine au ei de tote lucrurile respective nu numai pe acest caz.

9. „A avut dreptul poliţia să ceară autorizaţia de la A.Mătăsaru?”

   Raspuns: NU.

   Comanda data politistilor poarta vina.
   Judecati trebuesc politistii si cel care da comanda.

10. jalnica scena, din pacate. Lanic arata politistii!!!

11. pe 31.01.2009 la ora 9.00,in Judecatoria sct.Rascani,va fi judecarea cazului dat„matasaru„.
    cine nu-i indeferent situatia in tara,sa vina sa ma sustina!
    cu deosebit respect,A.Matasaru

12. Alex către tine zic, dacă nu te duci te-am şters.
    ia şi tu pe cine găseşti.
    Te ajut dacă păţeşti ceva, poţi să contezi pe asta.
    Hai dute omule.