Sclavie cu nimbul independentei

„Formele se schimbara, dar raul a ramas”. M.Eminescu
in contextul zilelor de astazi notiunile de sclavie si independenta sunt identice, altfel cum mi-as explica marele exod al consangenilor mei spre tarile lumii pentru a se salva de peiire din cauza saraciei nefaste prestand lucrari dintre cele mai putin prestigioase, numai sa nu moara de foame. Acelasi motiv le face si pe tinerele noastre sa ia calea prostitutiei, risipindu-se pe mapamond. Oare de ce in fasia aceasta de tara, cu cele mai bogate soluri de pe glob si cu cei mai harnici oameni satele devin pustii, raman in temei batranii si copiii, ai caror parinti sunt plecati, multi dintre ei ajung vagabonzi, delincventi, abandonand scoala. Bietul taran e adus la sapa de lemn: „Casa lui se cam pravale, campul lui e prost lucrat, copilasii fara scoala cresc un neam intunecat”. (Pantelimon Halippa) Pe plaiurile noastre „soarele nu pentru el rasare…, iar roua de pe trandafiri e lacrimi ale noastre… la noi in zadar ara plugul, caci holdelor noastre cu spicul de aur strainul le fura belsugul… si n-avem nimica la casa, caci toate strainii le duc si numai cu lacrimi ne lasa” (Octavian Goga). E drept, unele categorii de indivizi „traiesc ca in ceruri, n-au timp nici de-a muri” (M. Eminescu). Acestia-s stapanitorii de robi si feudalii de astazi, ale caror „milioane ce in gramezi luxoase sunt stranse la bogatul pe cel sarac apasa si-s supte din sudoarea prostitului popor” (M. Eminescu). „Fratele mai mare” a depus eforturi considerabile pentru a ne „ilumina” (mancurtiza) prin genocid, deportari, colectivizari, GULAG-uri, omoruri, deznationalizari. A reusit sa ne „ilumineze”. Astazi poporul nu mai vrea nimic. Mancurtizat, isi iubeste calaul, cautandu-si norocul fug in strainatati si aici pe loc deplange nostalgic „vremea de aur” cand in Uniunea Sovietica o ducea bine, sperand ca actuala putere comunista sa le-o aduca inapoi.
Ma intreb de ce presa noastra a luat apa in gura cind Hyde Park-ul a protestat impotriva celor care ne instraineaza de cultura noastra nationala. De trei ani cerem ca bustul lui Liviu Rebreanu sa fie in randul marilor Clasici de pe Aleea Scriitorilor. Protestam impotriva celor care vor sa stearga urmele latinitatii nostre (cazul lupoaicei). Daca presa „iubind in taina… a pastrat tacere, crezand ca astfel o sa-i placa…” puterii, ma intreb: oare asta nu e sclavie sub mantia Tacerii?
Pentru mine toate converg intr-un singur sens… „A noastra mosie frumoasa nespus grumazul si-a-ntins spre pierzare… Iar in drum i se desfac prapastii si-n negura se-mbraca zarea” (O. Goga)… Caci „Nedreptul si minciuna al lumii duce frau” (M. Eminescu).
E.Ciocarlan

Foarte bun articol. Un punct de vedere bine argumentat. Rusii inca din 1812 dupa anexarea Basarabiei, au pus in practica acest plan de deznatioanlizare. Au fost adusi multe minoritati, pentru a cultiva pamanturile din Sudul Basarbaiei, cica sub pretextul ca nu ajunge forta de munca acolo. De fapt se urmarea „curatare etnica”, divergentele intre etnii se folosesc cel mai bine in crearea unor conflicte mai ales intr-un teritoriu cucerit de catre un imperiu. Avand acestea conflicte Basarabia nu putea sa revina nicidecum sub aripa Romaniei. Inca din 1812 populatia era fortata prin scoli si biserica sa invete rusa, greaca. Situatia din 91, cu crearea Gagauziei si Transnistriei – asta e facatura KGB-istilor care erau destui in Gagauzia si Transnistria de pe timpul URSS-ului, tocmai ca Moldova sa nu se alipeasca Romaniei. Sa nu uitam ca toata industria tarii era concentrata in Transnistria, deci rusii se pregateau din timp pentru momentul cand moldovenii vor descoperi ca sunt romani ca natiune. Dupa valul patriotic din 91 (Razboi in Transnitria, Conflict armata in Gagauzia) toata lumea intelegea ca Unirea e imposibila si rusii s-au folosit de asta. Au distrus toata economia tarii (de fapt economia se distrugea singura, fara resurse energetice eram condamnati si fara interventii majore numai taranii care au muncit toata viata cu sapa si nu cu capu nu inteleg asta), pentru un singur motiv – cu stomacul gol nu poti sa fii patriot, devii prostituata, criminal numai sa supravietuiesti si lasi deoparte problema neamului si al natiunii, conflictele interne din Gagauzia si Transnistria erau si sunt alimentati non-stop de catre Rusia tocmai ca sa nu scape Moldova sub influenta sa. Insa…exista o mica observatie, in Baltica nu au reusit sa creeze acestea probleme, chiar daca rusii erau peste 40% din populatia acestor republici. Acolo tot se urmarea curatare etnica, insa balticii au scapat!! In Baltica rusii n-au reusit sa creeze o transnistrie… hhmm si faptul acesta ma pune totusi pe ganduri. De ce? Raspunsul incerc sa gasesc tot prin intrebari: sa fie oare un pact Molotov – Ribbentrop modern privind zonele de influenta? Sau balticii sunt un popor care si-a pastrat vie istoria neamului si rusii n-au reusit s-o streaga? In primul caz Moldova este condamnata, in al doilea caz jos palarie pentru balticii si pacat mare pentru poporul nostru. Se pare ca interesul rusilor pt Moldova (conform testamentului lui Petru I) este enorm de mare, chiar daca armele s-au perfectionat KGB-istii invata si urmeaza cu sfintenie acest testament. Iar raspunsul logic ar fi: probabil in cazul Balticii, tarile respective nu au fost „taiate” de la o tara mai mare, ele au fost cucerite in totalitate, posibilitatea de iesire din URSS exista daca popoarele mici din Baltica se rasculau in intregime pentru independenta tarilor respective, fara a avea un motiv de alipire la o tara mai mare, pentru a rezolva problema reintregirii neamului, pe cand in Moldova intotdeauna a existat aceasta „frica” a rusilor de a pierde Basarabia (pentru ca intre 1918-1939 ei deja au avut un „accident” si anume Basarabia a devenit o parte a Romaniei. Tocmai ca sa nu se repete greseala a fost inventata Transnistria, au fost taiate Sudul Basarabiei si Nordul Bucovinei. Mai tarziu KGB-istii au descoperit si etnia gagauza si s-au folosit de asta. In ziua de azi rusii finantiaza si spala banii la greu prin Transnistria si Gagauzia (armament, vinuri, trafic de persoane). Numai in Transnistria d-l „presedinte” Voronin a zis ca se spala 2 miliarde! A incercat sa faca cineva un calcul de cate ori intrece „bugetul” Transnistriei pe cel moldovenesc? Foarte multi demnitari din Rusia „sunt hraniti” din afacerile facute in Transnistria. Pozitia geostrategica si spalare de bani doua cauze principale pentru politicenii rusi de a nu scapa transnistria din zona de influenta si implicit toata RM. Iar cu cat mai mult RM va fi „independenta” cu atat mai grav pentru noi, pentru ca exista pericol ca generatia care vine sa creada ca asa si trebuie, asa a fost intotdeauna, am fost independenti si vom trai asa si in continuare, pentru ca nu exista alte alternative. Sperantele mele personale se tin de prosperitatea Romaniei, care impreuna cu prosperitate va aduce si valul patriotic si in generatia intelectuala a Moldovei care vine si care se formeaza acuma, si nu numai in RM dar si cea educata in Romania. Generatia como va pieri oricum, asta-i avantajul pe care ni-l ofera „perioada vietii limitata”, insa pana atunci nu tre sa stam si sa asteptam…fortele anti-romanesti nu dorm, ele actioneaza cu forte si mai mari, pentru ca atractia UE pentru moldoveni dupa 2007 va fi un pericol mare pt imperiul rus de a pierde o zona de influenta prin disparitia granitelor intre RM si RO.
Succes tuturor!

Cu stima,
Denis Curteanu.

2 răspunsuri la “Sclavie cu nimbul independentei”

petru spune:

21/8/2006 la 9:47 am

Bravo Oleg! Ai o viziune asupra lucrurilor care deloc nu par a merge spre bine asa cum speram cu totii. Daca asteptam ca timpul sa le rezolve pe toate atunci gresim mult.
Denis Curteanu spune:

21/8/2006 la 12:57 pm

Foarte bun articol. Un punct de vedere bine argumentat. Rusii inca din 1812 dupa anexarea Basarabiei, au pus in practica acest plan de deznatioanlizare. Au fost adusi multe minoritati, pentru a cultiva pamanturile din Sudul Basarbaiei, cica sub pretextul ca nu ajunge forta de munca acolo. De fapt se urmarea „curatare etnica”, divergentele intre etnii se folosesc cel mai bine in crearea unor conflicte mai ales intr-un teritoriu cucerit de catre un imperiu. Avand acestea conflicte Basarabia nu putea sa revina nicidecum sub aripa Romaniei. Inca din 1812 populatia era fortata prin scoli si biserica sa invete rusa, greaca. Situatia din 91, cu crearea Gagauziei si Transnistriei – asta e facatura KGB-istilor care erau destui in Gagauzia si Transnistria de pe timpul URSS-ului, tocmai ca Moldova sa nu se alipeasca Romaniei. Sa nu uitam ca toata industria tarii era concentrata in Transnistria, deci rusii se pregateau din timp pentru momentul cand moldovenii vor descoperi ca sunt romani ca natiune. Dupa valul patriotic din 91 (Razboi in Transnitria, Conflict armata in Gagauzia) toata lumea intelegea ca Unirea e imposibila si rusii s-au folosit de asta. Au distrus toata economia tarii (de fapt economia se distrugea singura, fara resurse energetice eram condamnati si fara interventii majore numai taranii care au muncit toata viata cu sapa si nu cu capu nu inteleg asta), pentru un singur motiv – cu stomacul gol nu poti sa fii patriot, devii prostituata, criminal numai sa supravietuiesti si lasi deoparte problema neamului si al natiunii, conflictele interne din Gagauzia si Transnistria erau si sunt alimentati non-stop de catre Rusia tocmai ca sa nu scape Moldova sub influenta sa. Insa…exista o mica observatie, in Baltica nu au reusit sa creeze acestea probleme, chiar daca rusii erau peste 40% din populatia acestor republici. Acolo tot se urmarea curatare etnica, insa balticii au scapat!! In Baltica rusii n-au reusit sa creeze o transnistrie… hhmm si faptul acesta ma pune totusi pe ganduri. De ce? Raspunsul incerc sa gasesc tot prin intrebari: sa fie oare un pact Molotov – Ribbentrop modern privind zonele de influenta? Sau balticii sunt un popor care si-a pastrat vie istoria neamului si rusii n-au reusit s-o streaga? In primul caz Moldova este condamnata, in al doilea caz jos palarie pentru balticii si pacat mare pentru poporul nostru. Se pare ca interesul rusilor pt Moldova (conform testamentului lui Petru I) este enorm de mare, chiar daca armele s-au perfectionat KGB-istii invata si urmeaza cu sfintenie acest testament. Iar raspunsul logic ar fi: probabil in cazul Balticii, tarile respective nu au fost „taiate” de la o tara mai mare, ele au fost cucerite in totalitate, posibilitatea de iesire din URSS exista daca popoarele mici din Baltica se rasculau in intregime pentru independenta tarilor respective, fara a avea un motiv de alipire la o tara mai mare, pentru a rezolva problema reintregirii neamului, pe cand in Moldova intotdeauna a existat aceasta „frica” a rusilor de a pierde Basarabia (pentru ca intre 1918-1939 ei deja au avut un „accident” si anume Basarabia a devenit o parte a Romaniei. Tocmai ca sa nu se repete greseala a fost inventata Transnistria, au fost taiate Sudul Basarabiei si Nordul Bucovinei. Mai tarziu KGB-istii au descoperit si etnia gagauza si s-au folosit de asta. In ziua de azi rusii finantiaza si spala banii la greu prin Transnistria si Gagauzia (armament, vinuri, trafic de persoane). Numai in Transnistria d-l „presedinte” Voronin a zis ca se spala 2 miliarde! A incercat sa faca cineva un calcul de cate ori intrece „bugetul” Transnistriei pe cel moldovenesc? Foarte multi demnitari din Rusia „sunt hraniti” din afacerile facute in Transnistria. Pozitia geostrategica si spalare de bani doua cauze principale pentru politicenii rusi de a nu scapa transnistria din zona de influenta si implicit toata RM. Iar cu cat mai mult RM va fi „independenta” cu atat mai grav pentru noi, pentru ca exista pericol ca generatia care vine sa creada ca asa si trebuie, asa a fost intotdeauna, am fost independenti si vom trai asa si in continuare, pentru ca nu exista alte alternative. Sperantele mele personale se tin de prosperitatea Romaniei, care impreuna cu prosperitate va aduce si valul patriotic si in generatia intelectuala a Moldovei care vine si care se formeaza acuma, si nu numai in RM dar si cea educata in Romania. Generatia como va pieri oricum, asta-i avantajul pe care ni-l ofera „perioada vietii limitata”, insa pana atunci nu tre sa stam si sa asteptam…fortele anti-romanesti nu dorm, ele actioneaza cu forte si mai mari, pentru ca atractia UE pentru moldoveni dupa 2007 va fi un pericol mare pt imperiul rus de a pierde o zona de influenta prin disparitia granitelor intre RM si RO.
Succes tuturor!

Cu stima,
Denis Curteanu.

2 răspunsuri la “Sclavie cu nimbul independentei”

Lasă un răspuns