CURTEA DE APEL BUCUREªTI, SECtIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ªI FISCAL, DOSARUL NR. 7698/2/2006
C I T A t I E ( emisa la 08 august 2006)
Brega Ghenadie din Bucuresti, adresa xxx, este chemat in aceasta instanta, camera – completul 7 fond, in ziua de 20 septembrie 2006, ora 9.00, in calitate de reclamant, in proces cu MINISTERUL JUSTItIEI – BIROUL CETatENIE – COMISIA PENTRU CONSTATAREA CONDItIILOR DE ACORDARE A CETatENIEI ROMaNE in calitate de parat pentru Fond – refuz solutionare cerere.
in caz de neprezentare a partilor, se va trimite un inscris, judecata urmand sa se faca in lipsa.
Semnatura / stampila
Presedinte Curte de Apel si Grefier
35 de răspunsuri la “„Distractia” abia incepe…”
sa dai in judecata ministerul justitiei… mmm, nu-i rea ideea, dar sa-ti iei un avocat bun! altfel te mananca sacalii din justitia romaneasca. ar fi pacat de initiativele voastre tineresti 😉
Sunt si eu curios, poate intra oricine la proces, cine ma ajuta cu aceasta informatie?
Mda… asta cu sacalii e foarte adevarata… Iar D-l Brega a demonstrat MULT CURAJ prin actiunea sa… Pe de alta parte, nu e chiar atat de absurd sa credem ca are sanse de izbanda cat timp acest subiect e atat de batatorit de 4 ani incoace… N-ar fi rau ca acest proces sa aiba loc cu usile LARG DESCHISE, iar presa sa aiba cat mai mult acces in sala de judecata. Momentul trebuie mediatizat, astfel, avand speranta ca adevarul nu va fi distorsionat…si romanii din Romania vor afla ce ni se intampla… De multe ori, mi-am lasat prietenii si cunoscutii cu gura cascata cand le-am povestit ca astept solutionarea dosarului de redobandire a cetateniei romane de 4 ani…si ca, in cazul casatoriei cu un cetatean roman, nu se poate „accelera” mersul lucrurilor in acest sens… M-am CONVINS DE „N” ORI ca romanii, cetateni romani, nu ne cunosc problemele, si daca le-ar cunoaste ne-ar sustine mai mult…
Idea cu usile deschise ar trebui folosita la maxim. Sa vina la proces si cateva mii de studenti din toata Romania si Moldova si sa vedeti ce impact va avea acest proces cu „ajutorul” presei care o sa vina nechemata.
Bineinteles ca poate intra oricine la proces, ca regula.
E prevazut in Constitutia Romaniei, la art.127.
Doar daca prin sedinta de judecata publica s-ar aduce atingere ordinii si moralitatii publice, judecatorul o poate declara secreta (Cod proc. civ., art.121 aliniat 1 si 2).
Marele castig s-ar obtine astfel prin mediatizare (presa, niste manifestari pe acolo prin fata, niste pancarde cu lozinci bine gandite, niste drapele tricolor etc).
Cat priveste fondul problemei… Cam greu…
Sigur, legea contenciosului administrativ (L.554/2004), in baza careia banuiesc ca s-a mers in acest caz, prevede posibilitatea de a te adresa instantei in caz ca nu ti-a fost solutionata in termenul legal cererea.
Dar in cazul redobandirii cetateniei legea nu da niciun termen.
Legea cetateniei tace, iar unica sursa ( pe care o stiu eu) care pomeneste de vreo perioada de solutionare e Conventia europeana privind cetatenia (textul il gasiti la : http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/166.htm, ratificata de Romania la 20/01/05 si in vigoare de la 01/05/05 (aici aveti lista cu tratatele si conventiile ratficate de Romania, conventia la care ma refer e nr. 166 http://www.coe.ro/ratificate.php).
Cititi si voi art. 9 din Conventia asta:
Each State Party shall ensure that applications relating to the acquisition, retention, loss, recovery or certification of its nationality be processed within a reasonable time.
„Within a reasonable time”-iata termenul in care trebuie sa se solutioneze cererea.
Asta mi se pare unica sansa.
Sa invoci conventia asta, care face parte din dreptul intern al Romaniei, de la ratificare, in baza art.11 alin 1 si 2 din Constitutie.
Si normal ar fi ca in fata unui judecator termenul de 4 ani sa nu fie un termen rezonabil de analiza a cererii.
Dar ma rog, asta e…
are cineva si alte idei ce poate sa invoce omul in instanta?
Ca daca o sa aiba succes primul, o sa vina si al doilea proces, si al treilea…
„Bineinteles ca poate intra oricine la proces, ca regula.
E prevazut in Constitutia Romaniei, la art.127.
Doar daca prin sedinta de judecata publica s-ar aduce atingere ordinii si moralitatii publice, judecatorul o poate declara secreta (Cod proc. civ., art.121 aliniat 1 si 2).”
Avand acest argument, toti doritorii sa participe la acest eveniment ar trebui sa fie FOARTE ATENTI la comportamentele si declaratiile care ar putea fi interpretate drept „sfidare”… pentru a nu ne pierde aceasta sansa…
Ma adresez tuturor celor care citesc acest articol sa dea link-urile de pe site tuturor prietenilor si cunoscutilor…sub genericul „CITESTE SI DA MAI DEPARTE!” Cei interesati vor reactiona fara indoiala!
Rectificare: Articolul cu ,,termenul rezonabil” din Conventia europeana privind cetatenia e art.10, nu art.9, cum am scris.
daca ar da in judecata fiecare din cei 30 de mii de pententi carora statul roman a uitat sa le solutioneze cererile de cetatenie de mai bine de 3-4 ani, ar fi un lucru grozav. din pacate basarabenii astepata ca lucrurile sa se rezolve d ela sine, iar asta ii incurajeaza pe oficiali sa lase lucrurile asa cum sunt, adica sa treaca cu vederea blocarea procesului de acordare a cetateniei romane prin redobandire celor care n-au renuntat niciodata la calitatea de cetatean roman
Nu stiu cum se poate pe site chestia asta dar poate ca va va fi utila:
Cetatenii moldoveni, invitati de catre Guvern sa studieze gratuit in Romania
Ziarul Gandul | 21 august 2006
Cetatenii Republicii Moldova care vor sa urmeze studii universitare in Romania isi pot depune dosarele de admitere in universitatile romanesti pana la 27 august 2006. Ministerul Educatiei si Cercetarii a alocat 475 de locuri pentru cetatenii moldoveni care nu au urmat studii in Romania si 527 de locuri pentru cetatenii de dincolo de Prut care sunt absolventi cu diploma de bacalaureat ai unor licee din Romania. Toate aceste locuri sunt subventionate de la bugetul de stat. Cei interesati isi pot depune dosarele cu optiuni la unul din cele trei centre desemnate de catre MEC.: Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iasi, Universitatea „Stefan cel Mare” din Suceava sau Universitatea „Dunarea de Jos” din Galati.
Dosarele trebuie depuse personal de catre candidati, trimiterea prin posta sau prin intermediari nefiind acceptata.
Ulterior depunerii dosarelor cu optiuni, candidatii vor fi anuntati de catre universitatile pentru care au optat daca au fost sau nu admisi. In cazul in care au fost declarati respinsi, acestia vor putea sustine un examen direct la universitatile respective, in aceeasi perioada si in aceleasi conditii cu cetatenii romani, dar pe locuri separate, repartizate de MEC. In privinta examenului de admitere exista, totusi, conditia ca media minima de admitere sa nu fie mai mica de 5 sau decat un numar de puncte echivalent cu aceasta.
In aceeasi perioada si in aceleasi locatii, cetatenii Republicii Moldova care au absolvit facultati din Republica Moldova sau/si din Romania, indiferent de promotie, si care nu au mai urmat studii aprofundate, masterate sau doctorate pe locuri subventionate de la buget isi pot depune dosarele de inscriere pentru admitere la studii aprofundate, masterate sau doctorate. Pentru admiterea pe locurile cu taxa, atat in cazul celor care vor sa devina studenti, cat si in cazul celor care care vor sa devina masteranzi si doctoranzi, candidatii trebuie sa se adreseze direct universitatilor. (R.F.)
Clauza cu termenul rezonabil e foarte buna, in sensul ca judecata va trebui sa stabileasca daca sunt rezonabile argumentele pe care le vor aduce in apararea sa avocatii Guvernului. Si cum pan’acum la numeroasele interpelari ei nu raspundeau decat cu demagogie birocratica si dilpmoatica, cred ca sunt foarte multe sanse de demonstrat contrariul, vorbind in termeni concreti: si anume –
nu este rezonabil sa impui pe basarabeni sa vina de 3 ori pe saptamana la Bucuresti ca sa le vina randul, cate accidente s-au produs pe drumuri numai? Dar dauna morala prin umilire sistematica si generala fata de toti petentii ? Dar MITUIREA si trecerea peste rand???
nu este rezonabil de a prelucra mii de cereri de catre 5 angajati din Consulatul Romaniei
etc etc
Deci, poate mituirea ar fi un argument in plus: de exemplu ca nu este rezonabil sa taraganezi procesul pentru ca conditioneaa SPAGA, aici se adauga cerintele UE atat de actuale!!!!!
Sunt sigur ca o sa se gaseasca doritori sa depuna depozitii, dintre acei mai cu seama care au dat mita. Insa nu sunt la curent daca legislatia penala a Romaniei interzice si mituirea activa?
Ghenadie, Dvs aveti tot dreptul se va aparati personal in judecata, dar vreau sa va intreb, aveti totusi si un jurist cu voi? Cel mai bine vreo 10 juristi – un stab de juristi! 🙂
In orice caz poate ati face o pagina WEB aparte pe tema asta??? Unde am putea sa aducem idei, argumente, sugestii etc etc! Daca aveti nevoie de ele desigur…
Consider ca initiativa lui Ghenadie este foarte curajoasa si incurajatoare pentru alti militanti ai „re”-aducerii ordinii si impartialitatii in aparatul de stat si subsistemul sau. Totusi Romania nu este Franta, sau alt stat unde democratia si legislatia functioneaza in baza principiilor amintite mai sus. Desi indrazneata si inaltatoare, aceasta actiune nu are totusi vreo cale de succes. Dar nu asta conteaza pina la urma, ci ideea, reactia, si faptul ca creaza o baza pentru altele ulterioare..
Va astept si pe pagina mea :
http://www.macolaus.blogspot.com
…….in primul rand cred ca acest bait a dat dovada de MULT CURAJ,
nu pot sa zic decat ca o sa incerc sa il sustin moral sau si altfel daca e posibil. Sustin ideea cu semnaturile sau sosirea la sedinte a celor care au depus dosarele. Eu nu am depus inca dar am trimis scrisoare la consulat de 3 ani si nici un raspuns
Curaj frate!!!!!!!!!!!!!!
cind incepe acest proces si cind are loc prima infatisare?
Pt. Maco
Cu tot respectul stimate domn, de unde stii si te exprimi asa de sigur ca „Desi indrazneata si inaltatoare, aceasta actiune nu are totusi vreo cale de succes.”??? Esti cumva ruda sau afin cu vreunul din judecatorii care vor judeca cazul? Ai pus mana si aicitit legislatia in domeniu ca sa faci astfel de afirmatii??? Sau poate ai trecut deja printr-un proces similar si noi nu stim??? Din cate am inteles Ghenadie si-a angajat deja un avocat si cazul are argumente solide, deci se poate spune ca a pornit cu dreptul! Ramane sa vedem cu totii ce va pronunta instanta.
Toate bune stimate „Maco” si nu mai faceti comentarii „dupa ureche”!
@ John
In aceasta chestiune sunt impartial, sau mai corect partial cu sustinere pentru Ghenadie. Afirmatiile pe care le-am adus mai sus despre un eventual scenariu in defavoarea reclamantului sunt obiective si pornesc de la starea actuala de lucruri din sistemul juridic roman, care, la rindul sau, este departe de a fi impartial din pacate.
Sa privim insa lucrurile din alta perspectiva. Si anume prin prisma proximei integrari europene a Romaniei. Acest eveniment va avea un impact profund asupra redobandirii cetateniei romane pentru basarabeni. UE nu prevede integrarea Moldovei in mai putin de 50 de ani. O tara prezinta un subiect juridic anume prin cetatenii ei. Si daca acestia doresc totusi intrarea cu orice pret in UE si fac acest lucru prin obtinerea cetateniei uneia dintre tarile membre, reactiile de raspuns nu vor intirzia. Obstinenta este rau vazuta la Bruxelles, mai ales daca e contrara pozitiilor adoptate de Parlamentul si de Comisia Europeana. Iar aceste organe de virf de conducere vor deveni si cele ale Romaniei in scurt timp, influenta lor implicita fiind deja prezenta in luarile de decizie la nivel de stat. In acest context se incadreaza afirmatiile mele de mai sus.
Sunt si eu basarabean, si in mod firesc am speranta ca Ghenadie va obtine cistig de cauza in acest proces, il incurajez in acest sens, si daca m-as afla la Bucuresti as fi mai mult decit onorat sa ma aflu in ziua desfasurarii judecatii acolo.
Si John, eu am fost doar obiectiv, dumneata impulsiv si acuzator. Sa pastram totusi dialogul in cadrul sau normativ, altfel degenereaza si ne poate trata lumea de turma atunci.
Cu tot respectul datorat,
Maco
Pt Maco
La cadrul normativ ma refeream si eu, dincolo de interesele europene la cel mai inalt nivel. Cunosc bine pozitia U.E. vizavi de vecinii „problema”, intrucat granitza U.E. va fi pe malul Prutului. Astea sunt „jocuri” la varful institutiilor europene, dar strict procedural si legal Ministerul Justitiei de la Bucuresti inacalca anumite norme juridice. Nu o lua in nnume de rau, nu e o ofensa, ci o indemnare la informare in prealabil.
Te intreb, poti sa-mi raspunzi – cetatenii moldoveni cu sedere legala in Romania, vor putea circula liber in statele U.E de la data de 1 ianuarie 2007?
Toate bune!!!
Nu stiu cine ar putea sa se pronunte impotriva lui Genadie. Poate doar cineva care nu cunoaste infernul prin care trec cetatenii pina obtin cetatenia romana care le apartine. Sa nu uitam, avem dovezi clare ca suntem de origine ceteteni romani, avem acte, certficate de nastere si certificate de nationalitate care atesta acest lucru. Chiar are dreptate domnul Genadie, ar trebui sa dam toti in judecata, indiferent de verdictul curtii. Deci va urez curaj si rabdare!
Interesant, n-au incercat sa te mituiasca ca sa renunti la proces? Va dati seama, daca va fi un proces in care ti se va da dreptate, cam cate sute si mii de procese vor urma pana o sa le dea in cap sa modifice legislatia si sa includa un „termen rezonabil” pentru solutionarea cererilor? Succes la proces!
pt Medar:
Cred ca, odata aparuta petitia, au si inceput sa gandeasca problema… nu exclud varianta sa apara cat de curand o modificare la acest capitol doar ca nu in foavoarea noastra… Termene de genul: 7 ani de la depunerea cererii… sau chiar mai mult… Sunt atat de evazivi incat te poti astepta la orice…
Cu siguranta Ghenadie a aruncat o provocare, provocare la care ne asteptam cu totii, insa poate nu am miscat un deget ca sa facem ceva! Asa sau altfel a venit momentul adevarului si probabil chiar acum se „gandeste” o oarecare solutionare a problemei…
Ghenadie are tot dreptul sa dea in judecata guvernul si pentru faptul ca anumiti cetateni in aceeasi situatie ca el au obtinut cetatenia romana, iar lui nu i s-a dat…cum nu s-a dat la multi altii… sunt ff curioasa cum vor evolua lucrurile.
Mult succes Ghenadie! Domnul fie cu noi!
Ca fost politist si om numit de Iurie Ivanivici s.a „kaghebist” am convingerea DEPLINA ca Va pot ajuta IN FOND SI EFICIENT, in pofida faptului ca ma considerati „usuratic”…
Da, fara un jurist bun nici nu vad cum ai putea sa castigi procesul.. Nu uita, prin actiunea ta (dai Min Justitiei in judecata) de fapt te-ai bagat in cuibul de viespi. Cine-ti va apara pielea daca nu un avocat bine intentionat?
Ghenadie, ai facut un pas curajos, trebuiesti sustinut, sa vina la proces miile de tineri/ o parte din ei au sedere in ROMANIA/ in sala de judecata ,in strada.., TREBUIE DE FOLOSIT MOMENTUL …. DIN MARTIE AM SCRIS SI EU numeroase memorii /PT NEPOTUL MEU CARE DESI ARE TOATA FAMILIA LUI AICI, REPATRIATA, SI ESTE SI CASATORIT CU O ROMANCA E IN SITUATIA DE „STRAIN/ la administratia prezidentiala, la guvern, la MJ, dar am primit niste raspunsuri aiurea ,,.. Acum ma pregateam sa trimit toate materialele la CEDO, dar voi astepta. Poate datorita acestui PROCES, daca va avea amploare si va fi bine mediatizat, se vor modifica legile in favoarea basarabenilor… Sa se foloseasca argumentul ca basarabenilor li s-a luat cu forta ,din cauza , ca Romania i-a abandonat in 1940, CETATENIA, DE CE AR TREBUI ACUMA SA NU NI SE REDEA CEEA CE NI S-A LUAT FARA VOIA SI CONSIMTAMANTUL NOSTRU,,, NECONDITIONAT, SI FARA NICI UN TERMEN DE SOLUTIOANARE A CERERILOR… as dori sa mai dau niste sfaturi, poate vor fi utile:sa se informeze populatia Romaniei si cei din R.MOLDOVA DESPRE ACEST SITE.. http://WWW.CURAJ.NET prin intermediul mass-media..: sa se intenteze concomitent in mai multe orase si resedinte de judet din Romania procese similare / avem multi patimiti…/:sa fie poftiti la proces multi jurnalisti straini..:procesul sa fie in sedinta deschisa cu sala plina…, cu sustinatori in strada /intro forma civilizata ca sa nu aiba nici un motiv de suspendare a sedintei deschise/…:Ghenadie, avocatul sa fie excelent instruit si n-ar fi rau cu origini basarabene, ca sa „simta ” ca noi…SUCCES}} NUMAI CEI CE LUPTA AU SORTI DE IZBANDA]]]]
ADRESE DE CONTACT LA CEDO :
Cour Europeenne des Droits de l”Homme,
Conseil de l”Europe,
F-67075 Strasbourg
CEDEX sau
European Court of Human
Ridhts
67075 STRASBOURG
CEDEX
email-ECHRvizitors@echr.coe.int
tel.0033(0)388412432
0033(0)388413495
biroul CEDO in Romania: Mariana Nitelea, directrice, 6.Alexandre Donici street , RO-02 0478 Bucharest
email.info.office@coe.ro, tel.0040212116810
vezi :www.echr.coe.int
[…] Stimati vizitatori ai acestui portal, deoarece lucrurile nu sunt tocmai roz in ceea ce priveste demersurile noastre adresate in timp autoritatilor romanesti, am decis sa apelam la dvs. pentru consultnta. in primul rand, pentru procesul din data de 20 septembrie (am chemat in instanta Ministerul Justitiei pentru tergiversarea solutionarii dosarului de redobandire a cetateniei romane), as sa stiu – in legislatia europeana expresia “dosarele vor fi prelucrate intr-o perioada rezonabila de timp” are un echivalent in zile/luni/ani? Alte intrebari vor apare pe parcurs… Puteti sa-mi raspundeti aici sau pe adresa personala (ghenadiebrega@yahoo.com) Multumim anticipat ……………………………… […]
[…] Maine, 20 septembrie 2006, va avea loc primul proces cu Ministerul Justitiei pentru tergiversarea solutionarii dosarului de redobandire a cetateniei romane (Vizualizat de 36 ori) […]
tin pumnii pentru succesul lui Ghenadie . e bine ca mai exista oameni la care le pasa…..mult succes!
doamna nina ,scuzati-ma ,dar de cate ori trebuie sa vi se explice ca romania nu a vrut ci a fost fortata sa cedeze basarabia in 1940 cum spune-ti dumneavoastra.nici unirea din 1918 a basarbiei cu romania nu a fost acceptata DE RUSIA,iar marea unire a principatelor romane nu a fost acceptata nici de ungaria si bulgaria.,cu care s-au purtat o serie de tratative.prin pactul ribbentrop-molotov incheiat la 23 august 1939,germania si urssul isi imparteau zonele de influenta,convenind ca basarabia sa fie ocupata de sovitici.romania purtase inainte tratative cu anglia,franta si sovieticii,care insa au esuat.acel pact a fost unul secret.generalul antonescu la 6 septembrie1940–23 august 1944 s-a orientat spre alianta cu germania,astfel prin participarea la razboiul de eliberare a teritoriilor romanesti ocupate de sovietici in 1940,razboi care a fost declansat la 22 iunie 1941 maresalul antonescu a reusit sa reintegreze in granitele romaniei toate teritoriile pierdute.insa dupa incheierea celui de al 2 lea razboi mondial cand s-au pus bazele organizatiei natiunuilor unite( 9inuie 1945),marile puteri occidentale sua si marea britanie au confirmat pactul ribbentrop -molotov din august 1939 stabilind ca teritoriile romanesti sa fie anexate de urss.de asemenea cadrilatreul era cedat bulgariei.chiar daca au murit peste 170.000 de soldati romani pentru infrangerea germaniei ,romaniei nu i s-a recunoscut nimic fiind trata ca un stat invins si obligata sa plateasca o paguba de razboi in valoare de 300 miliooane de dolari.deci in ciuda participarii romaniei in razboi pe ambele fronturi cel de est si de vest a numeroaselor aliante incheiate romania nu a fost tratata niciodata de marile puteri occidentale ca o natiune care a participat si pentru eliberarea altor teritorii neromanesti.fiind o tara atat de mica si neinfluenta in ciuda numeroaselor jertfe a soldatilor romani ,deci nu romania a decis acest lucru ci sua si anglia pe ele sa le invinuiti.romania nu a mai avut ce face.succes gheniade ai tot sprijinul meu,esti roman si trebuie sa ti se recunoasca acst drept.succes si altor romani din basarabia.va pup
publicati cererea de chemare in judecata
draga Adriana, toate aceste lucruri le cunosc f.bine, dta ,insa, vrei sa justifici o gresala/infrangere a Romaniei… dar romanii din Basarabia,Bucovina , cu ce au fost /sint vinovati ?? ca in prezent Romania i-a situat in tagma strainilor ??? Rusine Romaniei pt frica/lasitate/infrangere si, in prezent, pt comportament urat.,pt umilinta la care sunt supusi fratii nostri/vostri din acele provincii ABANDONATE/LASATE/PIERDUTE etc,etc /eu asa gandesc deoarece stiu toate, cate le-au suferit mama si tata in acele vremuri grele…/ Este o bataie de joc , deaceea s-a ajuns sa fie dat in judecata MJ, nu trebuia sa se ajunga aici, daca statul roman reda tuturor romanilor >>> cetatenia romana… si nu mai gasiti motive/justificari… acum ce motive gasiti pt ce se intampla ??? , ca-s pusi pe drumuri, pe chieltuieli inutile, pe nervi, pe stres acesti tineri, care trebuie sa mearga la tribunal si sa „dovedeasca’ ca sunt romani ???… iarasi rusine romaniei////
publicati va rog cererea de chemare in judecata si rezultatul procesului
AM SI EU O INTREBARE
SUNT ROMAN SI M-AM CASATORIT CU O FATA DIN REPUBLICA MOLDIVA IN 8 OCTOMBRI 2006. PROBLEMA ESTE CA SOTIA MEA A INTRAT IN ROMANIA IN DECEMBRIE 2005 SI NU A MAI PARASIT TARA.
DUPA CE NE-AM CASATORIT IN DATA DE 17 OCTOMBRIE 2006 CAND M-AM DUS LA AUTORITATEA PENTRU STRAINI SOTIA MEA A PRIMIT O INTERDICTIE DE 6 LUNI. CE SE POATE FACE PENTRU ANULAREA INTERDICTIEI AVAND IN VEDERE CA SOTIA MEA ESTE GRAVIDA IN LUNA A TREIA SI STUDENTA IN ANUL 4 LA FACULTATEA DE STIINTE ECONOMICE DIN CRAIOVA SECTIA FINANTE BANCI LA FORMA INVATAMANT DE LA DISTANTA.
[…] Am atacat in instanta raspunsurile primite de la Ministerul Justitiei si am cerut urgentarea solutionarii dosarului meu [21.08.2006] […]
[…] ACtIUNI in INSTANta | Memorii [20.11.2006] O noua victorie in lupta cu birocratia [16.11.2006] Transcrierea actelor de stare civila se va face in termen legal, de 30 de zile, nu in 90, asa cum a fost pana acum [06.11.2006] Guvernul Romaniei ar putea fi obligat sa anuleze o lege discriminatorie prin care basarabenii care obtin cetatenia romana nu puteau sa circule in afara Romaniei timp de 4 ani [21.08.2006] Am atacat in instanta raspunsurile primite de la Ministerul Justitiei si am cerut urgentarea solutionarii dosarului meu (Vizualizat de 156 ori) […]